Както при всяко представяне на албум на Тейлър Суифт, всички елементи за „Животът на шоугерл“ бяха внимателно планирани и реализирани още от миналата седмица – от трейлъри с намеци до събития в деня на издаването и участия в говорещи шоута. Всичко премина гладко – с изключение на един проблем, който развълнува и разгневи някои от феновете на Суифт. В съвпадение с пускането на албума, в световен мащаб се появиха яркораждиви физически врати в градове като Нешвил, Лондон и Лас Вегас – върху тях имаше QR кодове, които свързваха феновете с видео разкази за пътешествия, подобни на дневници на пътешествия. Въпреки това, някои от феновете на Суифт забелязаха странни несъответствия в тези клипове, които все още са достъпни онлайн. Примери включват бързо заминаващ брадат заек, който внезапно губи крайник, различни шрифтове за едни и същи букви в нотатник, гимнастична пътека със изкривен дисплей, изписващ „стоп“, не съвпадащи светлина и сенки през прозорец и гири в тренировъчна зала, които изглеждат ненужни или място, което не съответства на останалите сцени. Тези аномалии породиха така наречената „Теория за живота на АИ“. От миналата седмица част от интернет, включително фенове на Суифт, подозира, че е използвана изкуствен интелект (АИ) за създаването на някои от тези промоционални видеа. Потребители на TikTok посочиха тези несъответствия и изразиха силно разочарование, че Суифт е могла да използва АИ, вместо да наеме професионални художници – особено предвид нейното предходно осъждане на технологията след фалшив видеоклип на deepfake от 2024, който я изобразяваше като подкрепяща президента Тръмп. Самата Суифт преди е казвала, че подобни видеа ѝ причиняват притеснения относно АИ и разпространението на дезинформация, особено по време на миналогодишните президентски избори. Алиса Юнг, дългогодишен фен на Суифт, публикува критика в TikTok. Тя описа предполагаемото използване на АИ като „тотално лицемерие“, посочвайки публичната позиция на Суифт срещу АИ и злоупотребата с нея, включително deepfake порнография и фалшиви подкрепи. Юнг подчерта, че Суифт се застъпва за собствеността върху своето изкуство и обясни, че генеративният АИ базира своята работа върху откраднато съдържание.

Тя изрази съжаление, че Суифт или нейният екип са избрали АИ вместо да наемат професионални художници по 3D или CGI, особено при наличието на голям бюджет. Юнг вижда това като „разочароващ знак за времето“, в което живеем. На фона на критиките в TikTok се появи и хаштага #SwiftiesAgainstAI, който привлича вниманието към екологичните последици от АИ. Проучване на MIT установи, че използването на АИ изисква огромен разход на електричество, увеличавайки въглеродните емисии и натоварвайки електросистемите. Освен това, е необходима значителна вода за охлаждане на хардуера на АИ, което може да постави под напрежение местните водоснабдителни ресурси и екосистеми. Все още не е ясно кой е създал и публикувал тези видеа, които изглежда включват сериозни CGI ефекти – дали е екипът на Тейлър, трета страна или дори Google. Нито представителите на Суифт, нито Google са отговорили на запитванията на „Ролинг Стоун“ за уточнение. Въпреки това, много наблюдатели са на съгласие с тези, които ясно виждат признаци за АИ, вместо да ги оспорват. Сред коментарите се чупе изказвания като „Това е 100% АИ“, като се споменават шестсекундните монтажи и предимно статичните ъгли на камерата с прости увеличения. Други изразиха разочарование, че Суифт би могла да използва АИ, въпреки способностите си да наема реални дизайнери за движение и графика, особено предвид личните ѝ борби за интелектуална собственост. Феновете също забелязаха иронията, като отбелязаха, че Суифт е обучила аудиторията си да дебне всеки детайл и се чудеха как тези, които са участвали, не са забелязали тези явни несъответствия.