Όπως και με κάθε κυκλοφορία άλμπουμ της Τέιλορ Σουίφτ, όλα τα στοιχεία για το «The Life of a Showgirl» είχαν προσεκτικά σχεδιαστεί και υλοποιηθεί από την περασμένη εβδομάδα, από teaser trailers μέχρι εκδηλώσεις την ημέρα της κυκλοφορίας και εμφανίσεις σε talk-show. Όλα πήγαν ομαλά—εκτός από ένα ζήτημα που έχει αναστατώσει και εξοργίσει ορισμένους θαυμαστές της Σουίφτ. Ταυτόχρονα με την κυκλοφορία του άλμπουμ, εμφανίστηκαν ζωηρές πορτοκαλί φυσικές πόρτες σε πόλεις σε όλο τον κόσμο—όπως το Νάσβιλ, το Λονδίνο και το Λας Βέγκας—καθένα με QR κωδικούς που συνδέουν τους θαυμαστές με βίντεο τύπου ημερολογίου ταξιδιού, που αναδεικνύουν αυτές τις τοποθεσίες. Ωστόσο, ορισμένοι θαυμαστές της Σουίφτ έχουν εντοπίσει περίεργες ασυμφωνίες σε αυτά τα clips, που είναι ακόμη διαθέσιμα στο διαδίκτυο. Παραδείγματα περιλαμβάνουν ένα σκιουράκι που έχει προσωρινά χάσει ένα μέλος, διαφορετικές γραμματοσειρές για τα ίδια γράμματα σε σημειωματάριο, έναν διάδρομο γυμναστηρίου με παραμορφωμένη οθόνη που γράφει «stop», ασυμφωνίες φωτός και σκιάς μέσα από ένα παράθυρο, και αλτήρες σε δωμάτιο γυμναστικής που φαίνεται να είναι εκτός τόπου. Αυτές οι ανωμαλίες έδωσαν αφορμή για την υπόθεση που έχει ονομαστεί «Θεωρία Ζωής μιας Τεχνητής Νοημοσύνης». Από το περασμένο Σαββατοκύριακο, ένα τμήμα του διαδικτύου, συμπεριλαμβανομένων και των θαυμαστών της Σουίφτ, υποπτεύεται ότι η τεχνολογία AI χρησιμοποιήθηκε στην παραγωγή ορισμένων από αυτά τα προωθητικά βίντεο. Χρήστες του TikTok τόνισαν αυτές τις αντιφάσεις και εξέφρασαν έντονη απογοήτευση που η Σουίφτ ίσως χρησιμοποίησε AI αντί να προσλάβει επαγγελματίες καλλιτέχνες—ειδικά μετά τις προηγούμενες καταδίκες της για την AI, μετά από ένα deepfake βίντεο το 2024 που την παρουσίασε ψευδώς να στηρίζει τον Πρόεδρο Τραμπ. Η ίδια η Σουίφτ είχε δηλώσει παλαιότερα ότι τέτοια βίντεο τροφοδότησαν τις ανησυχίες της για την AI και την παραπληροφόρηση, ιδιαίτερα κατά την προεδρική εκλογή πέρυσι. Η Αλίσα Γιουνγκ, μια μακροχρόνια θαυμάστρια της Σουίφτ, ανέβασε μια κριτική στο TikTok. Περιέγραψε τη χρήση AI ως «απολύτως υποκριτική», επισημαίνοντας τη δημόσια θέση της Σουίφτ κατά της AI και της κακής χρήσης της εναντίον της, συμπεριλαμβανομένων των deepfake πορνογραφιών και ψευδών εγκρίσεων. Η Γιουνγκ τόνισε την υποστήριξη της Σουίφτ στην κατοχύρωση της τέχνης της και σημείωσε ότι η γενετική AI βασίζεται σε κλεμμένο περιεχόμενο.

Λυπήθηκε που η Σουίφτ ή η ομάδα της επέλεξε την AI αντί να απασχολήσει επαγγελματίες καλλιτέχνες 3D ή CGI, ειδικά δεδομένου του πιθανώς μεγάλου προϋπολογισμού. Θεωρεί ότι αυτή η απόφαση είναι «ένα απογοητευτικό σημάδι της εποχής». Παράλληλα με τις κριτικές στο TikTok, αναδύθηκε το hashtag #SwiftiesAgainstAI, που επικεντρώνεται στο περιβαλλοντικό αποτύπωμα της AI. Πρόσφατη μελέτη του MIT διαπίστωσε ότι η τεχνολογία AI απαιτεί τεράστια κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας, αυξάνοντας τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και επιβαρύνοντας τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας. Επιπλέον, απαιτείται μεγάλος όγκος νερού για την ψύξη του υλικού AI, πιθανον προκαλώντας πίεση στους τοπικούς υδάτινους πόρους και τα οικοσυστήματα. Ωστόσο, παραμένει αδιευκρίνιστο ποιος δημιούργησε και ανάρτησε αυτά τα βίντεο, που φαίνεται να περιλαμβάνουν σημαντικό CGI—ανήκει στην ομάδα της Τέιλορ, σε τρίτο μέρος ή και στη Google. Οι εκπρόσωποι της Σουίφτ και η Google δεν απάντησαν σε ερωτήματα του Rolling Stone για διευκρινίσεις. Παρ’ όλες αυτές τις διαπιστώσεις, πολλοί συμφωνούν με όσους εντοπίζουν τα σημάδια της AI αντί να τα αμφισβητούν. Σχόλια περιλαμβάνουν δηλώσεις τύπου «Είναι 100% AI», επισημαίνοντας τις έξι δευτερολέπτων κοπές και τις κυρίως στατικές γωνίες λήψης με απλά zooms. Άλλοι εξέφρασαν απογοήτευση που η Σουίφτ επέλεξε την AI, παρ’ ότι έχει τη δυνατότητα να προσλάβει πραγματικούς καλλιτέχνες animation, δεδομένου των προσωπικών της αγώνων με τα πνευματικά δικαιώματα. Οι θαυμαστές σχολίασαν επίσης την ειρωνεία, δεδομένου ότι η Σουίφτ έχει εκπαιδεύσει το κοινό της να εξετάζει κάθε λεπτομέρεια, αναρωτώμενοι πώς οι εμπλεκόμενοι αγνόησαν αυτές τις εντοπισμένες ανωμαλίες.