Nagu iga Taylor Swifti albumi vallandusel, olid kogu The Life of a Showgirl elemendid hoolikalt planeeritud ja rakendatud juba eelmisel nädalal, alates teaser-trail’idest kuni väljalaskeaegsete sündmuste ja vestlussaadete esinemisteni. Kõik sujus sujuvalt—välja arvatud üks probleem, mis on murelikuks ja mõnevõrra vihaseks muutnud mõned Swift'i fännid. Albumi avaldamisega samal ajal ilmusid eredalt oranžid füüsilised uksed üle maailma linnades nagu Nashville, London ja Las Vegas, igaühel QR-kood, mis suunas fänne reisipäevikulaadsete videote juurde, mis tutvustasid neid paiku. Kuid mõned Swifties on märganud nende videoklippide peal kummalisi ebakõlasid, mis on endiselt veebis saadaval. Näiteks on näha varbaga vaevlevaid närilisi, samas notepad’is erinevaid font A-tähti, treeningmasinal valesti näitav ekraan, mis ütleb "stop", valgust ja varju, mis läbi akna mittejonki sobituvad, ning hantlid treeningsaalis, mis tunduvad kohatuna. Need anomaaliad käivitasid nn “AI-teooria elust”. Alates eelmisest nädalavahetusest kahtlustab osa internetist, sealhulgas Swift'i fännid, et nende reklaamivide loomisel on kasutatud tehisintellekti tehnoloogiat. TikToki kasutajad on neid vaidlusi esile toonud ning väljendanud tugevat pettumust, kuna Swift võib olla kasutanud tehisintellekti ning palkanud professionaalseid kunstnikke asemel AI-d—eriti arvestades tema varasemat pahameelt AI vastu pärast 2024. aastal toimunud Deepfake-videot, kus valesti näidati teda toetamas Trumpi presidentuuri. Swift ise on varem öelnud, et sellised videod on suurendanud tema muresid tehisintellekti ja valeinfo pärast, eriti eelmisel aasta presidendikampaania ajal. Pikaajaline Swift'i fänn Alyssa Yung postitas TikTokis kriitika. Ta kirjeldas väidetavat AI kasutust kui “äärmiselt hüpokraatlikku”, tuues välja Swift'i avaliku seisukoha AI vastu ning selle kuritarvitamise kohta, sealhulgas Deepfake-pornograafia ja valede toetuste puhul. Yung rõhutas Swift’i seisukohta oma kunsti omamise õiguse eest ning tõi välja, et generatiivne AI põhineb varastatud sisul.

Ta oli kurb, et Swift või tema meeskond otsustasid AI kasuks, külastades professionaalseid 3D- või CGI-kunstnikke, eriti arvestades nende eelarvet. Yungi arvates on see “pahureas märk ajastust”. Lisaks TikTok’is levivale kriitikale on tekkinud hashtag #SwiftiesAgainstAI, mis juhib tähelepanu AI mõju keskkonnale. Hiljutise MIT-i uuringu järgi nõuab AI tehnoloogia suuremat elektritarbimist, tõstes süsinikdioksiidi heitkoguseid ja stressides elektrivõrke. Lisaks on vaja palju vett AI-seadmete jahutamiseks, mis võib koormata kohalikke veeressursse ja ökosüsteeme. Kuid jääb ebalevaks, kes need videod lõi ja postitas—kas Taylori meeskond, kolmas osapool või võib-olla Google. Kõiki nende videote loomise ja postitamise asjaolusid pole kommentaariks vaadanud ka Swift’i esindajad ega Google. Küll aga nõustuvad paljud jälgijad nende AI-märkide ilmnemisega ning ei vaidlusta neid. Kommentaarides märgitakse näiteks: “See on 100% AI, ” viidates kuue sekundi pikkustele lõikudele ning peaaegu staatilistele kaameranurkadele ja lihtsatele zoomidele. Teised väljendasid pettumust, et Swift võiks eelistada AI-d, kuigi tal on võimalus palkata tõelisi Motion Graphics’i disainereid, pidades silmas tema isiklikke lahinguid intellektuaalomandi üle. Fännid märkisid ka irooniana, arvestades, kuidas Swift on õpetanud oma publikut üksikasju hoolikalt kontrollima ning imestades, kuidas inimesed, kes teevad videosid, on tänu nende nähtavate anomaaliatega järelduste tegemise lihtsust hukka saanud.