Kuten jokaisen Taylor Swiftin albumin julkaisun yhteydessä, kaikki elementit The Life of a Showgirl -projektia varten oli huolellisesti suunniteltu ja toteutettu viime viikosta lähtien, sisältäen teaser-trailereita, julkaisupäivän tapahtumia ja talk-show-esiintymisiä. Kaikki sujui sulavasti—paitsi yksi seikka, joka on häirinnyt ja ärsyttänyt joitain Swift-faneja. Albumin lanseerauksen yhteydessä näkyviin tulivat kirkkaan oranssit fyysiset ovet ympäri maailman, kuten Nashvillessa, Lontoossa ja Las Vegasissa—kullakin ovella oli QR-koodeja, jotka linkittivät fanit matkailupäiväkirjamaisiin videoihin, jotka esittelevät kyseisiä paikkoja. Kuitenkin jotkut Swiftit ovat huomanneet näissä videoissa outoja epäjohdonmukaisuuksia, jotka ovat edelleen verkossa nähtävissä. Esimerkkejä ovat esimerkiksi orava, jolla on lyhyt vaihe puuttuva raaja, samojen kirjainten eri fontit muistikirjassa, kuntopyörän häiritsevä näyttö, jossa lukee “stop, ” epäsynkrotia valossa ja varjossa ikkunan läpi, sekä käsipainot harjoitustilassa, jotka näyttävät olevan paikasta toiseen outoja. Nämä poikkeamat ovat synnyttäneet niin kutsutun ”Life of an AI -teorian”. Viime viikonlopusta asti osa internetistä, mukaan lukien Swift-fanit, epäilee, että näiden promovideoiden tuotannossa on käytetty tekoälyteknologiaa. TikTokin käyttäjät ovat korostaneet näitä epäkohdista ja ilmaisseet voimakasta pettymystä siitä, että Swift saattaisi olla käyttänyt tekoälyä sen sijaan, että olisi palkannut ammattilaisgrafiikoita—varsinkin kun hän on aiemmin tuominnut tekoälyn käytön, esimerkiksi vuoden 2024 deepfake-videosta, jossa näkyi väärin väitettynä hänen hyväksyvän Trumpin presidentiksi. Swift itse on aiemmin totisesti kommentoinut, että tällaiset videot lisäävät hänen huoliaan tekoälystä ja väärän tiedon levittämisestä, erityisesti viime vuoden presidentinvaaleissa. Pitkäaikainen Swift-fani Alyssa Yung julkaisi TikTokissa kriittisen videon. Hän kuvaili tekoälyn käyttöä “äärimmäisen kaksinaamaiseksi” ja huomautti Swiftin julkista kantaa tekoälyä vastaan, mukaan lukien deepfake-kielletyt pornografia- ja väärät suosittelut. Yung korosti Swiftin agendaa omistaa taiteensa ja totesi, että generatiivinen tekoäly perustuu varastettuun sisältöön.

Hän harmitteli, että Swift tai hänen tiiminsä valitsi tekoälyn, sillä heillä olisi ollut varaa palkata ammattimaisia 3D- tai CGI-taiteilijoita, varsinkin kun budjetti olisi ollut merkittävä. Yung näkee tämän päätöksen “valitettavana osoituksena ajan henosta. ” TikTok-kriittisyyden lisäksi on noussut esiin hashtag #SwiftiesAgainstAI, joka kiinnittää huomiota tekoälyn ympäristövaikutuksiin. Tuore MIT:n tutkimus todentaa, että tekoälyteknologia kuluttaa valtavasti sähköä, lisää hiilidioksidipäästöjä ja rasittaa sähköverkkoja. Lisäksi suuri määrä vettä tarvitaan tekoälylaitteiden jäähdytykseen, mikä voi rasittaa paikallisia vesivaroja ja ekosysteemeitä. On kuitenkin epäselvää, kuka näitä videoita on luonut ja julkaissut, kun niissä näkyy huomattava määrä CGI:tä—oli se sitten Taylorin tiimi, kolmas osapuoli tai ehkä Google. Sekä Swiftin edustajat että Google eivät kommentoineet Rolling Stonen yhteydenottoihin tarkempien selvitysten saamiseksi. Monet kuitenkin ovat samaa mieltä kuin he, jotka huomasivat tekoälyviittaukset. Kommentit sisältävät esimerkiksi lausuntoja kuten ”Se on 100 % tekoälyä, ” ja huomautuksia kuuden sekunnin leikkauksista ja pääasiassa staattisista kamerakulmista, joissa on yksinkertaisia zoomauksia. Toiset ovat pettyneitä siihen, että Swift valitsisi tekoälyn, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus palkata oikeita liikegrafiikan suunnittelijoita, kiitos hänen henkilökohtaisen oikeustaistelunsa aineettomia oikeuksia koskien. Fanit ovat myös ihmetelleet ironiaa, sillä he ovat opettaneet yleisöllensä tarkkaavaisuutta ja pohtineet, miten nämä mahdollisesti havaittavat poikkeamat ovat jääneet huomaamatta niiltä, jotka olivat osallisina niiden tekemisessä tai hyväksymisessä.