Mint minden Taylor Swift album megjelenésével, a The Life of a Showgirl elemei minden részletre kiterjedően, gondosan megtervezve és végrehajtva készültek el a múlt hét óta, a teaser trailerektől a megjelenés napi eseményekig és talk-show fellépésekig. Minden simán ment – kivéve egy problémát, ami nyugtalanította és dühítette egyes Swift-rajongókat. Az album megjelenésével egy időben élénk narancssárga fizikai ajtók jelentek meg világszerte, például Nashville-ben, Londonban és Las Vegasban – mindegyiken QR-kódok voltak, amik a rajongókat utazásiról-szerű videókhoz vezetették, bemutatva az adott helyszíneket. Azonban néhány Swift-rajongó különös anomáliákat észlelt ezeken a klipeken, amelyek még mindig elérhetők online. Példák közé tartozik egy mókus, aki rövid ideig hiányzik egy végtagból, ugyanazokat a betűket más-más betűtípussal író jegyzettömb, egy edzőtermi futópad, amelyen a kijelző eltorzult módon a „stop” szót mutatja, nem egyező fény- és árnyékhatások egy ablakon keresztül, és kabbelsúlyzók egy edzőteremben, amelyek kívül esnek a helyükön. Ezek az anomáliák elindították, amit „AI életelméletnek” neveztek el. Az elmúlt hét végétől kezdődően az internet egy része, köztük Swift-rajongók is, gyanítja, hogy az ezekhez a promóciós videókhoz használt tartalmak egy részét mesterséges intelligencia (MI) technológia készítette. TikTok-felhasználók hívták fel a figyelmet ezekre a különbségekre, és hangosan csalódottak, mert úgy vélik, Swift MI-t használt ahelyett, hogy profi művészeket szerződtetett volna – különösen arra emlékeztetve, hogy korábban elutasította az MI-t, miután 2024-ben egy deepfake videó hamisan mutatta, hogy támogatja Trump elnököt. Swift korábban azt mondta, hogy az ilyen videók növelték aggályait az MI és az álhírek iránt, különösen tavalyi elnökválasztási kampány idején. Alyssa Yung, egy hosszú ideje Swift-rajongó, kritikus véleményt írt a TikTokon. Azt írta, hogy a feltételezett MI-használat „teljesen képmutató”, rámutatva Swift nyilvános álláspontjára az MI ellen, és arra, hogy azt rosszul hasznosítják ellene, beleértve a deepfake pornográfiát és hamis támogatásokat. Yung hangsúlyozta, hogy Swift támogatja művei birtoklásának jogát, és kiemelte, hogy a generatív MI lopott tartalmakra épül.

Sajnálkozott, hogy Swift vagy csapata az MI mellett döntött, inkább, mint profi 3D vagy CGI művészeket alkalmazott volna – különösen a rendelkezésükre álló jelentős költségvetést figyelembe véve. Yung szerint ez döntés „egy csalódást keltő jel a jelen korból”. A TikTok-krítik mellett kialakult a #SwiftiesAgainstAI hashtag is, amely a MI környezeti hatásaira hívja fel a figyelmet. Egy nemrég végzett MIT-kutatás kimutatta, hogy az MI technológia óriási elektromos energiát igényel, növelve a szén-dioxid-kibocsátást és nyomást gyakorolva az elektromos hálózatokra. Ráadásul jelentős mennyiségű vizet kell használni az MI-hardverek hűtésére, ami megterhelheti a helyi vízkészleteket és ökoszisztémákat. Az viszont továbbra sem világos, ki volt a videók készítője és feltöltője, amelyek jelentős CGI-t tartalmaznak – vélhetően Taylor csapata, egy harmadik fél vagy akár a Google. Sem Swift képviselői, sem a Google nem reagáltak a Rolling Stone kérdéseire a tisztázás érdekében. Mindamellett sok megfigyelő egyetért azzal, aki a jeleket észrevette az MI alkalmazására utaló jeleket, anélkül, hogy vitatkozna velük. A hozzászólások között szerepel olyan is, hogy „Ez 100%-ban MI”, megjegyezve a hat másodperces vágásokat és a főleg statikus kameraképeket, melyek egyszerű zoomokat tartalmaznak. Másokat csalódottság töltött el, amiért Swift MI-t választott, annak ellenére, hogy képes lett volna valódi mozgásgrafikai tervezőket alkalmazni, figyelembe véve személyes küzdelmeit az értékesítési jogokért. A rajongók megjegyezték az iróniát, hogy Swift eddig arra tanította rajongóit, hogy minden részletet alaposan vizsgáljanak, és azt gondolják, hogyan hagyhatták figyelmen kívül az észlelhető anomáliákat azok, akik részt vettek a videók készítésében.