Come per ogni uscita di un album di Taylor Swift, tutti gli elementi di The Life of a Showgirl sono stati accuratamente pianificati e implementati a partire dalla settimana scorsa, dai trailer teaser agli eventi il giorno del rilascio e alle apparizioni nei talk show. Tutto è filato liscio—ad eccezione di un problema che ha insospettito e infastidito alcuni fan di Swift. In concomitanza con il lancio dell’album, sono apparsi in tutto il mondo porte fisiche di colore arancione brillante—come a Nashville, Londra e Las Vegas—ognuna con QR code che rimandavano i fan a video in stile diario di viaggio che mettevano in risalto quelle località. Tuttavia, alcuni Swifties hanno notato incongruenze strane in questi clip, ancora disponibili online. Esempi includono uno scoiattolo che per breve tempo sembra avermi un arto mancante, caratteri variabili per le stesse lettere in un taccuino, un tapis roulant in palestra con un display distorto che legge “stop, ” luci e ombre contrastanti attraverso una finestra, e manubri in una sala attrezzi che sembrano fuori luogo. Questi anomalie hanno dato origine a quella che è stata chiamata “Teoria della vita di un’IA”. Dallo scorso fine settimana, una parte di internet, compresi alcuni fan di Swift, sospetta che tecnologia IA sia stata impiegata nella produzione di alcuni di questi video promozionali. Gli utenti di TikTok hanno evidenziato queste discrepanze e espresso grande delusione per il fatto che Swift avrebbe potuto usare l’IA invece di assumere artisti professionisti—soprattutto considerando le sue precedenti denunce contro l’IA, dopo un video deepfake del 2024 che la ritraeva falsamente mentre sostiene il presidente Trump. Swift stessa aveva detto in passato che tali video avevano alimentato le sue preoccupazioni riguardo all’IA e alla disinformazione, in particolare durante l’ultimo anno elettorale presidenziale. Alyssa Yung, una fan di lunga data di Swift, ha pubblicato una critica su TikTok. Ha definito l’uso presumibile dell’IA “totalmente ipocrita, ” sottolineando la posizione pubblica di Swift contro l’IA e il suo utilizzo scorretto contro di lei, tra cui deepfake pornografici e false approvazioni. Yung ha evidenziato come Swift abbia sempre difeso il diritto di possedere la propria arte e ha ricordato che l’IA generativa si basa su contenuti rubati.

Ha lamentato che Swift o il suo team abbiano scelto l’IA invece di ingaggiare professionisti del CGI o degli effetti visivi in 3D, considerando anche il budget presumibilmente considerevole disponibile. Yung considera questa decisione “un segnale deludente dei tempi. ” Accanto alle critiche su TikTok, è emerso l’hashtag #SwiftiesAgainstAI, volto a evidenziare anche l’impatto ambientale dell’IA. Uno studio recente del MIT ha evidenziato che le tecnologie IA richiedono un consumo energetico enorme, aumentando le emissioni di anidride carbonica e stressando le reti di distribuzione di energia. Inoltre, è necessaria una grande quantità di acqua per raffreddare l’hardware IA, potenzialmente mettendo sotto pressione le risorse idriche locali e gli ecosistemi. Tuttavia, rimane ancora poco chiaro chi abbia creato e pubblicato questi video, che sembrano includere effetti CGI significativi—se fosse stato il Team Taylor, una terza parte o forse Google. Né i rappresentanti di Swift né Google hanno risposto alle richieste di chiarimento di Rolling Stone. Eppure, molti concordano con chi ha notato i segnali dell’IA, invece di contestarli. I commenti includono affermazioni come “È al 100% IA, ” notando i tagli di sei secondi e le angolazioni della telecamera quasi statiche con zoom semplici. Altri hanno espresso delusione per il fatto che Swift abbia scelto l’IA, nonostante la sua capacità di ingaggiare veri designer di motion graphics, considerando anche le sue battaglie personali sulla proprietà intellettuale. I fan hanno anche sottolineato l’ironia, dato che Swift ha addestrato il suo pubblico a scrutinare ogni dettaglio, chiedendosi come sia stato possibile trascurare queste anomalie così evidenti.