Kaip ir kiekvieno Taylor Swift albumo išleidimo metu, visi elementai „The Life of a Showgirl“ buvo kruopščiai suplanuoti ir įgyvendinti nuo praėjusios savaitės, pradedant anonsais, trileriais iki išleidimo dienos renginių ir pasirodymų pokalbių šou. Viskas vyko sklandžiai – išskyrus vieną problemą, kuri sukrėtė ir įžeidė kai kuriuos Swift gerbėjus. Sukritus su albumo išleidimu, visame pasaulyje miestuose pasirodė ryškiai oranžinės fizinės durys – tokios kaip Nashvile, Londone ir Las Vegase, kiekvienos su QR kodais, nukeliančiais gerbėjus į kelionių siužeto stiliaus vaizdo įrašus, akcentuojančius tas vietoves. Tačiau kai kurie Swift gerbėjai pastebėjo keistų neatitikimų šiuose klipuose, kurie vis dar yra internete. Pavyzdžiui, žievė trumpam prarandama žąsis, skirtingi šriftai to paties laiško užrašuose užrašų knygelėje, sporto salės bėgimo takelis su iškraipytu rodymo ekranu, kuriame skaitoma „stop“, neharmoningai šviesa ir šešėlis pro langą, bei svarmenys treniruoklių kambaryje, kurių vieta atrodo keistai netinkama. Šie anomalijos sukėlė vadinamą „Dirbtinio intelekto teoriją apie gyvenimą“. Nuo praėjusio savaitgalio dalis interneto, įskaitant ir Swift gerbėjus, spėja, kad kai kurių šių reklamos vaizdo įrašų kūrimui buvo naudota dirbtinio intelekto technologija. TikTok naudotojai pamatė šiuos neatitikimus, išreiškė didelį nusivylimą, kad Swift galėjo naudoti dirbtinį intelektą vietoj profesionalių menininkų – ypač atsižvelgiant į jos anksčiau išsakytas aiškias nepasitenkinimo pastabas dėl AI po 2024 metų deepfake vaizdo įrašo, kuriame neteisingai vaizduojama, kaip ji palaiko prezidentą Trampą. Pats Swift yra sakęs, kad tokie vaizdo įrašai dar labiau sustiprina jos susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto ir dezinformacijos, ypač per praėjusių metų prezidento rinkimus. Ilgametė Swift gerbėja Alyssa Yung įkėlė kritiką TikTok. Ji pavadino tariamą AI naudojimą „visiškai hyprotišku“, atkreipdama dėmesį į Swift viešą poziciją prieš AI ir jo netinkamą panaudojimą prieš ją, įskaitant deepfake pornografiją ir melagingus palaikymo ženklus. Yung pabrėžė, kad Swift siekia kontroliuoti savo meną, o generatyvusis AI remiasi vogtu turiniu.

Ji apgailestavo, kad Swift ar jos komanda pasirinko AI vietoj tikrų 3D ar CGI menininkų, ypač turint omenyje didelį biudžetą. Yung mato šį sprendimą kaip „nuviliantį laikų ženklą“. Be TikTok kritikų, atsirado ir grotažymė #SwiftiesAgainstAI, kuri atkreipia dėmesį į AI poveikį aplinkai. Neseniai MIT atliktas tyrimas parodė, kad AI technologija reikalauja milžiniškos elektros energijos, padidina anglies dioksido išmetimą ir apkrauna energijos tinklus. Be to, tam, kad būtų aušinama AI aparatūra, reikalinga daug vandens, galimai spaudžiant vietinius vandens išteklius ir ekosistemas. Tačiau lieka neaišku, kas kūrė ir įkėlė šiuos vaizdo įrašus, kuriuose atrodo, kad yra daugiau CGI elementų – ar tai buvo Taylor komanda, trečioji šalis, ar galbūt Google. Nei Swift atstovai, nei Google neatsiliepė į Rolling Stone užklausas dėl paaiškinimo. Visgi daugelis stebėtojų sutinka su tais, kurie mato AI ženklus vietoje jų neigimo. Komentarai apima teiginius kaip „100% tai AI“, pažymint šešias sekundes trukusius pertraukas ir dažniausiai statines kameros kampus su paprastais priartinimais. Kiti išreiškė nusivylimą, kad Swift pasirinko AI, nors galėjo pasamdyti tikrus judesio grafikos dizainerius, atsižvelgiant į jos asmeninius ginčus dėl autorinių teisių. Gerbėjai taip pat pamatė ironiją, nes Swift išmokė savo auditoriją atidžiai tikrinti kiekvieną detalę, ir stebėjosi, kaip tie, kurie dirbo prie šių vaizdo įrašų, nepastebėjo šių pastebimų anomalijų.