Jak podczas każdej premiery albumu Taylor Swift, wszystkie elementy dotyczące The Life of a Showgirl były starannie planowane i realizowane już od zeszłego tygodnia — od teaserów po wydarzenia w dniu premiery i występy w talk-show. Wszystko poszło gładko — oprócz jednej kwestii, która zaniepokoiła i rozwścieczyła niektórych fanów Swifta. Wybiegając w czas, w którym miał się ukazać album, na świecie pojawiły się jaskrawo pomarańczowe, fizyczne drzwi w miastach takich jak Nashville, Londyn czy Las Vegas, z QR kodami prowadzącymi fanów do filmów w stylu travelogue, ukazujących te lokalizacje. Jednak niektórzy Swifties dostrzegli w tych klipach dziwne nieścisłości, które nadal można znaleźć w sieci. Przykłady to krótkotrwała utrata kończyny przez wiewiórkę, różne czcionki dla tych samych liter w notatniku, bieżnia w siłowni z zakrzywionym wyświetlaczem z napisem „stop”, niezgodne światło i cień za oknem oraz hantle w pokoju treningowym, które wydają się nie na miejscu. Te anomalie wywołały tzw. teorię „Życia AI”. Od zeszłego weekendu część internetu, w tym fani Swifta, podejrzewa, że w produkcji niektórych z tych materiałów promocyjnych użyto technologii AI. Użytkownicy TikToka zwrócili uwagę na te rozbieżności i wyrazili mocne rozczarowanie faktem, że Swift mogła skorzystać z AI zamiast zatrudnić profesjonalnych artystów — zwłaszcza biorąc pod uwagę jej wcześniejsze krytyki wobec AI po fake'owym wideo z 2024 roku, które fałszywie ukazywało ją popierającą Trumpa. Sama Swift wcześniej mówiła, że takie filmy potęgują jej obawy dotyczące AI i dezinformacji, szczególnie podczas ubiegłorocznych wyborów prezydenckich. Alyssa Yung, długoletnia fanka Swifta, zamieściła krytykę na TikToku. Opisała użycie AI jako „zupełnie hipokrytyczne”, podkreślając jej publiczne stanowisko przeciwko AI i jego nadużyciom wobec niej, takim jak deepfake pornography czy fałszywe poparcia.

Yung zaznaczyła, że Swift promuje własne dzieło, a generatywne AI opiera się na kradzieży treści. Z żalem stwierdziła, że Swift lub jej zespół wybrali AI zamiast zatrudnienia profesjonalnych artystów 3D czy CGI, mimo dostępnego dużego budżetu. Postrzega tę decyzję jako „rozczarowujący znak obecnych czasów”. Oprócz krytyki na TikToku pojawił się hashtag #SwiftiesAgainstAI, zwracający uwagę na wpływ AI na środowisko. Niedawne badanie MIT wykazało, że technologia AI wymaga ogromnego zużycia energii elektrycznej, co zwiększa emisję dwutlenku węgla i obciąża sieci energetyczne. Dodatkowo, do chłodzenia sprzętu AI potrzebne jest dużo wody, co może zagrażać lokalnym zasobom wodnym i ekosystemom. Jednak wciąż nie jest jasne, kto stworzył i opublikował te filmy, które wydają się zawierać ważne elementy CGI — czy to zespół Taylor, zewnętrzny podmiot, a może Google. Ani przedstawiciele Swifta, ani Google nie odnieśli się do pytań Rolling Stone w tej sprawie. Mimo wszystko wielu obserwatorów zgadza się z tymi, którzy dostrzegli oznaki użycia AI. Wśród komentarzy pojawiają się opinie typu „To w 100% AI”, wskazujące na sześciosekundowe cięcia i głównie statyczne ujęcia z prostymi zoomami. Niektórzy wyrazili rozczarowanie, że Swift wybrała AI, mimo że ma możliwości zatrudnienia prawdziwych grafików efektów ruchomych, zważywszy na jej wcześniejsze zmagania z kwestiami własności intelektualnej. Fani zauważyli też ironiczne przesłanie, zastanawiając się, jak osoby zaangażowane nie dostrzegły tych wykrywalnych nieścisłości.