Ca și în fiecare lansare de album Taylor Swift, toate elementele pentru The Life of a Showgirl au fost planificate și implementate cu grijă încă de săptămâna trecută, de la teasere și trailer-e până la evenimentele de ziua lansării și aparițiile la show-uri de televiziune. Totul a decurs fără probleme—cu excepția unui incident care a tulburat și enervat câțiva fani Swift. Odată cu lansarea albumului, în orașe din întreaga lume au apărut uși fizice de culoare portocalie strălucitoare—precum în Nashville, Londra și Las Vegas—fiecare având coduri QR conectând fanii la videoclipuri în stil jurnal de călătorie care evidențiază acele locuri. Însă, unii Swifties au observat inconsecvențe ciudate în aceste clipuri, încă disponibile online. Exemple includ o veveriță care lipsește temporar de un membru, fonturi diferite pentru aceleași litere într-un carnețel, o bandă de alergare de la sală cu un afisaj distorsionat ce afișează „stop, ” lumini și umbre nepotrivite printr-o fereastră și gantere într-o sală de fitness care par în afara locului. Aceste anomalii au stârnit ceea ce a fost numit „Teoria AI despre Viața unui Showgirl”. De weekend-ul trecut, o parte a internetului, inclusiv fanii Swift, suspectează că tehnologia AI a fost folosită în producția unora dintre aceste videoclipuri promotional. Utilizatori TikTok au evidențiat aceste discrepanțe și și-au exprimat dezamăgirea fermă că Swift ar fi folosit AI în loc să angajeze artiști profesioniști—mai ales având în vedere criticile sale anterioare la adresa AI, după ce un videoclip deepfake din 2024 o prezenta fals ca susținându-l pe Președintele Trump. Swift însăși a spus anterior că astfel de videoclipuri i-au intensificat preocupările legate de AI și de dezinformare, mai ales în timpul alegerilor prezidențiale de anul trecut. Alyssa Yung, o fană veche a Swift, a postat o critică pe TikTok. Ea a considerat utilizarea presupusă a AI-ului „total ipocrită, ” atrăgând atenția asupra poziției publice a Swift împotriva AI și a abuzurilor sale împotriva artistei, inclusiv pornografia deepfake și falsele susțineri. Yung a subliniat susținerea Swift pentru dreptul de a-și deține propria artă și a evidențiat faptul că AI generativ se bazează pe conținut furat.

Ea a regretat că Swift sau echipa sa au ales AI în loc să angajeze artiști profesioniști de CGI sau animație 3D, mai ales având în vedere bugetul probabil substanțial disponibil. Yung consideră această decizie „un semn dezamăgitor al vremurilor. ” Pe lângă criticele de pe TikTok, a apărut hashtag-ul #SwiftiesAgainstAI, care atrage atenția asupra impactului AI asupra mediului. Un studiu recent de la MIT a evidențiat că tehnologia AI necesită un consum de energie electrică uriaș, crescând emisiile de dioxid de carbon și suprasolicitând rețelele electrice. În plus, AI are nevoie de o cantitate considerabilă de apă pentru a răci hardware-ul, punând presiune pe resursele locale de apă și ecosisteme. Totuși, rămâne neclar cine a creat și publicat aceste videoclipuri, care par să includă efecte CGI semnificative—fie echipa Taylor, o terță parte sau poate Google. Nici reprezentanții Swift, nici Google nu au răspuns solicitărilor Rolling Stone pentru clarificări. Cu toate acestea, mulți observatori sunt de acord cu cei care identifică aceste semne de AI în loc să le nege. Comentariile includ afirmații precum „Este 100% AI, ” menționând tăieturile de șase secunde și unghiurile de filmare în mare parte statice, cu zoom-uri simple. Alții și-au exprimat dezamăgirea că Swift ar fi ales AI, deși are posibilitatea să angajeze adevărați designeri de animație și CGI, mai ales având în vedere luptele sale personale pentru protejarea proprietății intelectuale. Fanii au remarcat și ironia situației, având în vedere modul în care Swift și-a învățat publicul să analizeze fiecare detaliu, și se întreabă cum au trecut cu vederea aceste anomalie vizibile cei implicați.