Как и при каждом запуске альбома Тейлор Свифт, все элементы «Жизни шоу-гёрл» были тщательно спланированы и реализованы с прошлой недели — от тизерных трейлеров до мероприятий в день выхода и появлений в ток-шоу. Всё прошло гладко — за исключением одной проблемы, которая обеспокоила и разозлила некоторых поклонников Свифт. Совпав с выпуском альбома, по всему миру появились ярко-оранжевые физические двери — в таких городах, как Нэшвилл, Лондон и Лас-Вегас, — каждая со QR-кодами, ведущими фанатов к видео в стиле путевых заметок, подчеркивающим эти места. Однако некоторые поклонники Свифт заметили в этих роликах странные несоответствия, которые все еще доступны в интернете. Примеры включают белку, кратко лишившуюся лапы, разные шрифты для одних и тех же букв в блокноте, беговую дорожку в спортзале с искаженным дисплеем, на котором написано «стоп», несовпадение света и тени через окно и гантели в тренажерном зале, которые кажутся чужеродными. Эти аномалии вызвали так называемую «Теорию ИИ о жизни шоу-гёрл». С прошлых выходных часть интернета, включая поклонников Свифт, предполагает, что в создании некоторых промо-роликов использовались технологии искусственного интеллекта. Пользователи TikTok подчеркнули эти несоответствия и выразили сильное разочарование тем, что Свифт, возможно, использовала ИИ вместо профессиональных художников — особенно учитывая ее предыдущие заявления о негативном отношении к ИИ после фальшивого видео 2024 года, на котором она неправомерно поддерживала Трампа. Сама Свифт ранее говорила, что такие видео укрепили ее опасения по поводу ИИ и дезинформации, особенно во время президентских выборов прошлого года. Алиса Юнг, давняя поклонница Свифт, опубликовала критику в TikTok. Она назвала предполагаемое использование ИИ «абсолютно лицемерным», подчеркнув публичную позицию Свифт против ИИ и его злоупотреблений, включая дипфейковые порнографические материалы и ложные поддержки. Юнг отметила, что Свифт выступает за владение своим искусством и подчеркнула, что генеративный ИИ базируется на украденных материалах.

Она сожалела, что команда Свифт выбрала использование ИИ вместо привлечения профессиональных 3D или CGI-художников, особенно учитывая, что у них, вероятно, был значительный бюджет. Юнг считает такой выбор «разочаровывающим знаком времени». Кроме критики на TikTok, возник хэштег #SwiftiesAgainstAI, обращающий внимание на экологический ущерб от ИИ. Недавнее исследование MIT показало, что технологии искусственного интеллекта требуют огромного потребления электроэнергии, увеличивают выбросы углекислого газа и нагружают электросети. Кроме того, для охлаждения оборудования ИИ необходимо большое количество воды, что может создать нагрузку на местные водные ресурсы и экосистемы. Тем не менее, пока непонятно, кто создал и разместил эти видео, в которых явно присутствует значительный CGI — это могла быть команда Тейлор, сторонний подрядчик или даже Google. Ни представители Свифт, ни Google не прокомментировали запросы Rolling Stone для выяснения ситуации. Тем не менее, многие наблюдатели соглашаются с теми, кто замечает признаки ИИ, вместо того чтобы их опровергать. В комментариях пишут, что «это 100% ИИ», указывая на шестьсекундные нарезки и в основном статичные ракурсы с простыми зумами. Другие выразили разочарование тем, что Свифт выбрала ИИ, несмотря на возможность нанять реальных специалистов по движущейся графике, учитывая её личные споры о правах на интеллектуальную собственность. Поклонники также отметили иронию: ведь она научила свою аудиторию тщательно рассматривать каждую деталь, задаваясь вопросом, как участники проекта могли пропустить такие легко заметные аномалии.