Néhány héttel ezelőtt némi vita alakult ki itt, a Hackaday-n: egy író egy cikket tett közzé, amely AI által generált címlapművészetet tartalmazott. Őszintén szólva, a műalkotás elég lenyűgöző volt, de ugyanakkor áldozatul esett a szokásos furcsaságoknak, amelyek gyakran társulnak az AI művészethez. Bárki, aki próbálta már a képgenerátorokat, tudja, miről beszélek az AI művészet kísérteties stílusával kapcsolatban—első pillantásra megfelelőnek tűnhet, de ha alaposan megvizsgáljuk, észrevehetjük az illesztetlen végtagokat vagy más anomáliákat. Az egyik szerkesztőnk észlelte a problémát, és gyorsan lecseréltük a képet. A helyzet abból adódott, hogy az író küzdött vonzó vizuális elemek megtalálásával egy olyan poszthoz, amely az adatkódolás témakörét tárgyalja QR-kódokban. Ez egy ismétlődő kihívás számunkra. Például, amikor valaki egy kódolási hackről ír, gyakran nincsenek alkalmas képek, amelyek kísérhetnék azt. Íróinknak gyakran kreatívnak kell lenniük. Ebben az esetben az író a Stable Diffusion-t hívta segítségül. Néhány olvasó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ez azt sugallja, háttérbe szorítjuk tehetséges és emberi művészeti igazgatónk, Joe Kim munkáját, akinek jellegzetes stílusa számos eredeti, hosszabb cikkünket díszítette. Nyugodj meg, ez nem így van!

Joe hihetetlenül tehetséges, és amikor csak műalkotást kérünk tőle olyan témákban, mint a kobalt finomítása vagy a Wimshurst gépek, amelyek statikus elektromosságot generálnak, mindig kiváló eredményeket hoz. Szerintem sokan fontolgattuk már, hogy posztereket készítsünk az ő címlapművészetéből. Joe igazán egy kincs. A napi blogbejegyzéseinkhez, amelyek kiemelik a projektjeiteket, általában maguk a projektek képeit használjuk. Nem várhatjuk el Joe-tól, hogy minden nap tíz műalkotást készítsen, és soha nem is vártuk el tőle. A Hackaday kontextusában az AI által generált művészet gyakran egyenértékűnek tekinthető azzal, hogy megfelelő, engedélyezett clip art-eket találjunk, ugye? De a valóságban ez bonyolultabb ennél. Jelentős bizonytalanság van a szóban forgó algoritmusok betanításához használt adatkészletek tekintetében, és abban, hogy az eredeti művészek szerzői jogait tiszteletben tartották-e, mind etikai, mind jogi szempontból. Egyesek attól tartanak, hogy ez a technológia a művészet végét jelezheti (ahogyan a fényképezőgépek megjelenésével kapcsolatos aggodalmak is voltak). Emellett ott vannak a további végtagok és az AI által generált művészetek gyakran közhelyes stílusai, amelyek miatt attól tartunk, hogy unalmassá és terhessé válhat, ha eláraszt minket.