Tehisintellekt (AI) muudab kiiresti poliitiliste kampaaniate maastikku, tekitades muret selle potentsiaali kahjustada valimiste terviklikkust, eriti süvavõtete ja väärinfo loomise kaudu. Kui USA presidendivalimised lähenevad, on seoses AI tööriistadega seotud riskid, mis on järjest arenenumad ja kättesaadavamad, suurema tähelepanu all. Silmapaistev näide sellest on süvatehnoloogiline video president Joe Bidenist, mis eksitavalt kujutab teda üleskutsetega mitte hääletada. Selline petlik sisu ähvardab õõnestada avalikkuse usaldust demokraatlike protsesside vastu, kuna manipuleeritud videod või helid võivad veenvalt fabritseerida võltsavaldusi avalike tegelaste poolt. Selle kasvava ohu vastu võitlemiseks kasutavad organisatsioonid nagu Full Fact reaalajas väidete tõendamiseks tehisintellekti tööriistu, analüüsides kõnesid ja manifeste. Kuid nad seisavad silmitsi väljakutsetega, eriti süvavõtete kiire levikuga sotsiaalmeedias, mis võib levida kiiremini, kui faktikontrollid suudavad kinnitada. Mustafa Suleyman, DeepMindi kaasasutaja, hoiatab oma raamatus "Tulevane laine", et kui tehisintellekti ei kontrollita, võib see tõsiselt häirida demokraatlikke süsteeme. Ta kutsub üles kehtestama rangemaid regulatsioone, et takistada tehisintellekti kuritarvitamist valijate petmisel või manipuleerimisel, peegeldades laiemat akadeemilist konsensust kontrollivajaduse kohta ülemaailmse valimiste destabiliseerimise vältimiseks. Küsitlused näitavad, et avalikkus on teadlik tehisintellekti võimalikest ohtudest; YouGovi uuring näitas, et peaaegu pooled ameeriklastest on mures, et tehisintellekt kujutab endast ohtu inimkonnale. Eksperdid nagu Sean Brehm soovitavad keskenduda inimeste ja tehisintellekti koostööle tulevikule, mitte düstoopilisele võimuületusstsenaariumile.

Samamoodi võrdleb Anahid Basiri Glasgow ülikoolist tehisintellekti domineerimise hirme mineviku hirmudega interneti ja autode osas, rõhutades vajadust tasakaalustada innovatsiooni eeliseid ja riske. ChatGPT pakub nüansirikka vastuse tehisintellekti "võimuletuleku" ideele, märkides, et kuigi AI on pädev spetsialiseeritud ülesannetes, pole see saavutanud tehisüldist intelligentsust (AGI), mis võimaldaks masinatel täita mõnda intellektuaalset ülesannet, mida inimene suudab. Arvamused AGI realiseerimise aja või võimalikkuse kohta on erinevad, mõned eksperdid spekuleerivad selle saabumisega aastakümnete pärast, teised aga kahtlevad selle teostatavuses. AGI-ga seotud mured hõlmavad sõjalisi rakendusi, töökohtade automatiseerimist ja eetilisi probleeme seoses vastavusega inimlikele väärtustele. Sellised organisatsioonid nagu OpenAI uurivad meetodeid ohutute tehisintellekti süsteemide väljatöötamiseks väärtuste joondamise ja juhtimise kaudu. Tulevikku vaadates viitavad lühiajalised ennustused olulistele täiustustele tehisintellekti rakendustes teatud valdkondades, samas kui keskpikas perspektiivis tõstatavad spekulatiivseid võimalusi AGI tekkeks. Pikaajalised ennustused jäävad ebakindlaks, rõhutades vajadust hoolika jälgimise järele, et tagada tehisintellekti arendamise eelistamine kahjulike tulemuste asemel. Kokkuvõtteks on ebatõenäoline, et tehisintellekt "vallutab maailma" peagi. Kuigi AGI areng võib kaasa tuua märkimisväärseid riske, oleme sellest reaalsusest praegu kaugel. Tehisintellekti tulevane mõju sõltub suuresti eetilistest raamistikest, juhtimise ja ohutuse eeskirjadest, mille inimkond on kehtestanud.