Tekoäly (AI) muuttaa nopeasti poliittisten kampanjoiden kenttää, mikä herättää huolta sen mahdollisuudesta vahingoittaa vaalien eheyttä, erityisesti deepfake-videoiden ja väärän tiedon luomisen kautta. Kun Yhdysvaltojen presidentinvaalit lähestyvät, AI-työkaluihin liittyvät riskit, jotka ovat yhä kehittyneempiä ja helpommin saatavilla, ovat suurennuslasin alla. Merkittävä esimerkki tästä on deepfake-video presidentti Joe Bidenistä, joka harhauttavasti esittää häntä kehottamassa ihmisiä olemaan äänestämättä. Tällainen harhaanjohtava sisältö uhkaa murentaa julkista luottamusta demokrattisiin prosesseihin, koska manipuloidut videot tai äänitteet voivat uskottavasti sepittää väärin julkisten henkilöiden lausuntoja. Tämän kasvavan uhan torjumiseksi organisaatiot, kuten Full Fact, käyttävät tekoälytyökaluja väittämien faktantarkistukseen reaaliajassa, analysoimalla puheita ja toimintasuunnitelmia. He kuitenkin kohtaavat haasteita, erityisesti deepfake-videoiden nopean leviämisen kanssa sosiaalisessa mediassa, jossa ne voivat kiertää nopeammin kuin faktantarkistajat pystyvät todentamaan. DeepMindin toinen perustaja Mustafa Suleyman varoittaa kirjassaan "The Coming Wave", että jos tekoäly jää valvomatta, se voisi vakavasti häiritä demokraattisia järjestelmiä. Hän vaatii tiukempia sääntöjä estämään tekoälyn väärinkäytön äänestäjien huijaamisessa tai manipuloinnissa, mikä heijastaa laajempaa akateemista yksimielisyyttä tarpeesta kontrolleihin globaalin vaaliongelman estämiseksi. Kyselyt osoittavat, että yleisö on tietoinen tekoälyn mahdollisista vaaroista; YouGovin tutkimus paljasti, että lähes puolet amerikkalaisista on huolissaan tekoälyn muodostamasta uhasta ihmiskunnalle. Asiantuntijat, kuten Sean Brehm, ehdottavat keskittymistä yhteistyölliseen tulevaisuuteen ihmisten ja tekoälyn välillä pikemmin kuin dystopiseen valtausskenaarioon.

Samoin Anahid Basiri Glasgown yliopistosta vertaa tekoälyn hallitsijuuspelkoja menneisiin huoliin internetin ja autojen suhteen, korostaen tarpeen tasapainottaa innovaation hyödyt ja riskit. ChatGPT tarjoaa nyanssikkaan vastauksen ajatukseen tekoälyn "vallankumouksesta", toteamalla, että vaikka tekoäly on pätevä erikoistuneissa tehtävissä, se ei ole saavuttanut yleistä tekoälyä (AGI), mikä mahdollistaisi koneiden suorittaa mitä tahansa älyllistä tehtävää, jonka ihminen voi. Mielipiteet vaihtelevat siitä, milloin tai jos AGI toteutuu, jotkut asiantuntijat spekuloivat, että se voisi olla vuosikymmenten päässä, kun taas toiset epäilevät sen toteutettavuutta. AGI:hin liittyviä huolenaiheita ovat mahdolliset sotilaalliset sovellukset, työpaikkojen automaatio ja eettiset kysymykset ihmisten arvojen mukautumisessa. Organisaatiot, kuten OpenAI, tutkivat menetelmiä kehittääkseen turvallisia tekoälyjärjestelmiä arvojen mukautumisen ja hallinnoinnin kautta. Tulevaisuuteen katsoen lähiaikavälillä ennakoidaan merkittäviä parannuksia tekoälysovelluksissa tietyillä aloilla, kun taas keskipitkä aikaväli herättää spekulatiivisia mahdollisuuksia AGI:n syntymistä kohtaan. Pitkän aikavälin ennusteet jäävät epävarmoiksi, mikä korostaa huolellisen valvonnan tarvetta varmistaa, että tekoälyn kehitys johtaa hyödyllisiin eikä haitallisiin lopputulemiin. Lopuksi on epätodennäköistä, että tekoäly vallan ottaisi maailman pian. Vaikka AGI:n kehitys saattaisi johtaa merkittäviin riskeihin, olemme tällä hetkellä kaukana siitä todellisuudesta. Tekoälyn tulevaisuuden vaikutus riippuu suurelta osin ihmiskunnan asettamista eettisistä puitteista, hallinnoinnista ja turvallisuussäännöistä.