ხელოვნური ინტელექტი (AI) სწრაფად ცვლის პოლიტიკურ კამპანიების ლანდშაფტს, რაც აჩენს შეშფოთებას მისი პოტენციალური ზიანის შესახებ საარჩევნო მნიშვნელობის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით ფარული ვიდეოების და დეზინფორმაციის შექმნის გზით. როგორც აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები უახლოვდება, AI-ის ინსტრუმენტებთან დაკავშირებული რისკები, რომლებიც უწინარესად განვითარებულია და ხელმისაწვდომია, უფრო დიდ ყურადღების ქვეშაა. სასამართლო სამაგიდოზე არის ჯო ბაიდენის ღრმა ვიდეო, რომელიც მცდარად წარმოადგენს მას, თითქოს აიძულებს ხალხს არ შევიდნენ არჩევნებში. ასეთი შეცდომაში შემყვანი კონტენტი ემუქრება ეროდირება საზოგადოების ნდობას დემოკრატიულ პროცესებში, რადგან მანიპულირებული ვიდეოები ან აუდიო შეიძლება დამაჯერებლად შევქმნათ ყალბი მტკიცებები საჯარიო ფიგურებისგან. ამ მზარდი საფრთხის წინააღმდეგ სამუშაოდ, ისეთ ორგანიზაციები, როგორიცაა Full Fact, იყენებენ AI ინსტრუმენტებს მტკიცებების წარმომავლობის რეალური დროების შემოწმებისათვის, საუბრების და მანიფესტების გაანალიზებისათვის. თუმცა, მათ წინაშე უწევს გამოწვევები, განსაკუთრებით სოციალური მედიაზე ფარული ვიდეოების სწრაფი გავრცელებით, რომლებიც შეიძლება უფრო სწრაფად გავრცელდნენ, ვიდრე მემტკიცებლების შეუძლიათ მათი შემოწმება. Mustafa Suleyman-მა, DeepMind-ის თანაგრძნობააკი, თავის წიგნში „მომავალი ტალღა“ აცხადებს, რომ თუ AI არ შერჩება კონტროლის ქვეშ, ეს შეიძლება სერიოზულ არსებობაში აღნიშნულ პროცესებში. მან მოუწოდა უმკაცრესი რეგულაციები, რომ AI არ იქნას გამოყენებული ამომრჩევლების შეცდომაში მოსაყვანად ან მანიპულაციისთვის, რაც ასახავს უფრო ფართო აკადემიურ თანხმობას გლობალური საარჩევნო დესტაბილიზაციის პრევენციის მიზნით. გამოკითხვები აჩვენებს, რომ საზოგადოებას ინფორმაცია აქვს AI-ის პოტენციალური საფრთხეების შესახებ; YouGov-ის კვლევამ გამოავლინა, რომ თითქმის ნახევარი ამერიკელი შეშფოთებული AI-ის ადამიანურობას მიმართ საფრთხისკენ მიმართ. ექსპერტები, როგორიცაა Sean Brehm, გამოთქვამენ აზრს, რომ ადამიანებსა და AI-ს შორის თანამშრომლობის მომავალი უნდა იყოს ფოკუირებული, ვიდრე დისტოპიური დაჯაბნის სცენარი.

მსგავსად, ანაჰიდ ბასირი გლაზგოს უნივერსიტეტიდან შედარებას აკეთებს AI-ის დომინაციის შიშით წარსულ შიშებით ინტერნეტსა და მანქანებთან, ხაზგასმით აყენებს ინოვაციის სარგებლობების და საფრთხეების ბალანსის საჭიროებას. ChatGPT სთავაზობს სივრცეს აიდენ იდეაზე "დაჯაბნა, " ამბობს, რომ სანამ AI სპეციალიზებულ დავალებებში კომპეტენტურია, მას არა აქვს მისაღები ხელოვნური ზოგადი ინტელექტი (AGI), რაც მისცემდა მანქანებს ნებისმიერ ინტელექტუალურ დავალებაზე მუშაობის შესაძლებლობას, რომელსაც ადამიანი შეუძლია. აზრები ვეთობს, თუ როდის ან თუ AGI რეალიზებული იქნება, ზოგიერთი ექსპერტი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება დეკადები იყოს, ხოლო სხვები უწევენ მის შესაძლებლობას. AGI-თან დაკავშირებული შეშფოთებები მოიცავს შესაძლო სამხედრო აპლიკაციებს, სამუშაო ავტომატიზაციას და ეთიკურ საკითხებზე, რომლებიც ადამიანის ღირებულებებს ეხება. ისეთ ორგანიზაციები, როგორიცაა OpenAI, იკვლევენ მეთოდებს უსაფრთხო AI სისტემების განვითარებისათვის ღირებულებების მოკავშირეობის და მმართველობის გზით. სამომავლო პერიოდზე გაცემა მიუთითებს მნიშვნელოვან გაუმჯობესებაზე AI აპლიკაციებში კონკრეტულ სფეროებში, ხოლო საშუალო პერიოდზე იზრდება სპეკულაციური შესაძლებლობები AGI-ის გაჩენის შესახებ. ხანგრძლივი პროგნოზები გაურკვევლად რჩება, ხაზგასმით ყურადღების მიქცევით, AI-ის განვითარება სარგებლობისკენ წაიყვანოს და არა სახელი რთული შედეგების უზრუნველსაყოფად. საბოლოოდ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ AI "განადგურებს მსოფლიოს" მალე. მიუხედავად იმისა, რომ AGI-ის განვითარებამ შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული რისკები, ჩვენ ამ რეალობიდან ჯერ შორს ვართ. AI-ის მომავალი ზეგავლენა ხშირ შემთხვევაში დამოკიდებული იქნება სასომარზო თემატებზე, მართვაზე და მარეგულირებელ წესებზე, რომლებიც დაამყარებულია კაცობრიობის მიერ.