I den tekniska världen finns det för närvarande mycket drama kring artificiell intelligens (AI). Trots kontroverserna har jag beslutat att fokusera på om AI-chattbotar är användbara. Jag jämförde de gratis versionerna av ChatGPT från OpenAI, Google Gemini och Perplexity för att se hur de presterade i verkliga situationer. För att testa deras förmågor bad jag botarna att hjälpa mig med olika uppgifter. När det gällde att skriva ett e-postmeddelande för att artigt avböja en familjemåltid var ChatGPT för dramatisk, Perplexity verkade opersonlig, medan Gemini erkände ansträngningen som lagts ner på sammankomsten och föreslog till och med ett alternativ. Nästa bad jag botarna att presentera min affärsidé för ett mobilskal som låser telefonen för att minimera avledning. Gemini belyste produkten fördelar för produktivitet och uppmärksamhet, Perplexity kom med ett enkelt namn och slogan, men ChatGPT imponerade med sin kreativitet och påhittade citat. För att planera en vandring fokuserade Gemini på stämning och rekommenderade säkerhetsutrustning.

Perplexitys råd var vagt men inkluderade användbara länkar. Men ChatGPT utmärkte sig med tydliga och koncisa punkter, som påminde mig om viktiga förberedelser och miljöhänsyn. Slutligen kom ChatGPT överst med 2 poäng, medan Gemini fick 1 poäng och Perplexity fick 0. Även om AI-chattbotar fortfarande har utrymme för förbättring, erbjuder de en utgångspunkt för att undvika sociala pinsamheter och ge vägledning. För att hålla dig uppdaterad med det senaste inom teknik kan du lyssna på min podd, "Kim Komando Today", där jag diskuterar tekniknyheter, svarar på teknikfrågor och mer. Du hittar den på Apple, Google Podcasts, Spotify eller din favoritpodcastspelare.