L'impact de l'IA sur la sécurité publique La politique expose différentes applications de l'IA qui ont le potentiel d'impacter la sécurité publique et les droits de l'homme. Elle exige que les agences mettent en place des mesures de sauvegarde d'ici le 1er décembre, notamment pour atténuer la discrimination algorithmique et assurer la transparence dans l'utilisation de l'IA par le gouvernement. Les agences sont tenues de cesser d'utiliser des IA qui ne respectent pas ces mesures de sauvegarde. De plus, elles doivent informer le public de toute IA exemptée de se conformer à la politique de l'OMB et fournir une explication pour de telles exemptions. Certaines IA ayant un impact direct sur la sécurité, comme celles contrôlant les barrages, les réseaux électriques, les systèmes de contrôle du trafic, les véhicules et les robots sur le lieu de travail, relèvent de la catégorie des IA impactant la sécurité. En revanche, les IA qui répriment ou suppriment la liberté d'expression protégée, génèrent des évaluations des risques pour les forces de l'ordre et effectuent l'identification biométrique sont classées comme impactant les droits.

Les décisions basées sur l'IA concernant les soins de santé, le logement, l'emploi, le diagnostic médical et le statut d'immigration sont également considérées comme impactant les droits. En vertu de la politique de l'OMB, les agences sont également encouragées à publier le code, les modèles et les données de l'IA détenus par le gouvernement, tant que cela ne présente pas de risque pour la sécurité publique ou les opérations gouvernementales. La nouvelle politique a suscité des avis mitigés de la part de différentes organisations de défense des droits de l'homme et des droits numériques. Tandis que l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) considère la politique comme une étape importante pour protéger les résidents américains contre les abus de l'IA, elle a également soulevé des préoccupations concernant ses limites. L'ACLU a notamment souligné les exceptions larges pour les systèmes de sécurité nationale et les agences de renseignement, ainsi que les exemptions pour les informations sensibles des forces de l'ordre. Dans une déclaration, Cody Venzke, conseiller juridique principal à l'ACLU, a déclaré : "L'utilisation de l'IA par le gouvernement fédéral ne doit pas compromettre les droits et la sécurité, mais les utilisations nocives et discriminatoires de l'IA par les agences de sécurité nationale, les gouvernements des États et d'autres acteurs restent largement non réglementées. Les décideurs politiques doivent agir pour combler ces lacunes et établir les protections nécessaires. "