ერთადერთი ეს ამბავი გამოქვეყნდა CNN Business-ის Nightcap ბიულეტინში. თუ გსურთ მიიღოთ ეს თქვენი ინბოქსის მეშვეობით, რეგისტრირდით უფასოდ აქ. ხელოვნური ინტელექტის შექმნილი „ჩხაილა“ — უსასრულო, მასობრივი წარმოებული შინაარსი — უფრო და უფრო ინტეგრირებს ს್ಲაიდების დისკებს, სოციალური მედიასახლებებს, საინფორმაციო საშუალებებსა და რეესტრის სიახლეებში. Merriam-Webster-ის რედაქტორებმა წლის სიტყვად გამოაცხადეს „ჩხაილა“, აღწერეს როგორც რამე არასაჭირო და გავრცელებული. Looking ahead, მე ვდებ ვარაუდს, რომ 2026 წელი ნიშანდობლივ გახდება „100% ადამიანური“ მარკეტინგის აღზევებით. AI-ის „ჩხაილა“ ადრე წარმოგვიდგენდა გულღიავ ქარხნებს, მაგალითად, „შრიმპი იესუსი“ ან გრაფიკული პერსონაჟები, მაგრამ ეს გახდა უფრო დახვეწილი, რაც ეწინააღმდეგება ინტერნეტ-საშუალებების ჩამოყალიბებულ მომხმარებელთა თავდაჯერებულობას, რომლებიც ადვილად ხედავდნენ გადაფრენებს. ტრადიციული დათმობები, როგორიცაა ბუნდოვანი განათება ან უხერხული visuals, თითქმის მთლიანად გადაკვეთილია. ახლა TikTok-ის გადაასუფთავება მთელი სოციუმის გამოწვევაა: შეძლებ თუ განასხვავდი რეალურს და AI-განწობილს შინაარსს, თუ უბრალოდ გააჭერთ კნუტიანი ვიდეოს ხუთჯერ?უმრავლესობა მოდის მის გდირებაში და ეს იწვევს სევდიან განცდას მოტყუებულობის. უკვე გაძლიერებულია საპასუხო მოძრაობა. მაგალითად, iHeartMedia ცოტა ხნის წინ დაიწყო „ადამიანის გარანტირებული“ კამპანია, დაპირებით, რომ უარს აცხადებენ AI-განწობილ პიროვანებებს ან მუსიკაზე.

მათი კვლევების მიხედვით, 90% მსმენელები — მათ შორის AI-ის ხელსაწყოების მომხმარებლები — უპირატესობას ანიჭებენ ადამიანის შექმნილ მედია მასალებს. CEO Bob Pittman განსაკუთრებულ ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ მომხმარებლები სულ უფრო ეძებენ არსს, არა მხოლოდ კომფორტს, განსაკუთრებით დღევანდელ დაძაბულ დროებში. ასევე, The Tyee — პატარა კანადური დამოუკიდებელი საინფორმაციო საიტი, გამოაცხადა მკაცრი „საერთაშორისო AI-გაკვეთილი“, უარყო AI-განწობილი ჟურნალისტიკა. თუ დიდ ინფორმაციას მოწოდებდე, ზოგი like The Washington Post, რომელსაც AI-ის მხარდაჭერა აქვს, კრიტიკას წააწყდება, განსაკუთრებით AI-ჭეშმარიტი „აკტორის“ Tilly Norwood-ის მომავალი, რომელიც ნამდვილი ადამიანის გამო კი არა, არამედ ციფრული ექსპერიმენტის ფარგლებში შექმნა. ჰოლივუდში AI-ი სიცოცხლისშიშის მსგავს გრძნობებს აგზნებს. Apple TV-ის სერიალი „Pluribus“, რომელსაც V Vince Gilligan შექმნა, გწერა რომ იგი მხარდაჭერილია ადამიანის მიერ, ხოლო AI-ის „მსახიობი“ Tilly Norwood-ის შემქმნელები ხაზს უსვამენ, რომ ის არის ციფრული ექსპერიმენტი, არა ადამიანი. Pinterest-ის მზარდი AI-ს გამოყენება განაწყენდა ერთგულ მომხმარებლებს, და ნიუ-იორკში რეკლამა AI-ჩაცმული „ფრენდის” შესახებ ვანდალიზმთან დაკავშირებით გადავარდა, სადაც დაწერილი იყო „AI არ არის შენი მეგობარი“. ერთმა არტისტმა შექმნა Slop Evader — ბრაუზერის გაფართოება, რომელიც აბარებს ვებსაიტებს მხოლოდ 2022 წლის ნოემბრამდე, გასაღების აყვანამდე ChatGPT-ის გამოჩენამდე. ეს AI-ის წინააღმდეგობის მოძრაობა ჯეროვნად მცირეა დიდ კორპორატიულ ენთუზიაზმს შედარებით, რომელიც მის ხანგრძლივ პერსპექტივას და შემოქმედებითობის გაზრდის მოლოდინებს განიხილავს. ვერავინ გმა ან გლინული კორპორაციები დარწმუნებული არიან, აპირებენ თუ არა ეს ექსპერიმენტები სამართლიანად მიიღოს. როგორც ვოლ სტრიტი და მენეჯერები იწონებენ AI-ის აყვავებას, მრავალი მომხმარებელი მისი მიმართ უნდობლობას გამოხატავს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩეთბოტები და გამოსახულების გენერატორები სიხარულსა და სარგებლობას ანიჭებენ — მაგალითად, მორიგი ვიდეოების შექმნა ან მოგზაურობის ძიებების გაუმჯობესება — ისინი ეჭვების გამჩენს ხდიან დაზიანებულ ირეალურობას და ზოგჯერ ადამიანებს ავნებს ტყუილში, როგორც ჩანს, როცა xAI-ის Grok-ი გავრცელდა დაბნეულობა Bondi Beach-ის სროლაში. ამის საპასუხოდ, მომხმარებლები და შემქმნელები შეიძლება მზად იყვნენ წინააღმდეგობისთვის AI-ის დომინირებაზე, დააფასონ პროდუქცია და შინაარსი, რომელიც ხალხმა ნამდვილად შეიქმნა.