Sdílet Já pokrývám Hollywood a AI pro placené odběratele. Nedávno jsem psal o nejnovějším kontroverzním text-to-video skandálu v zábavním průmyslu, který se soustředí na Seedance od ByteDance, o způsoby, jak Hollywood brzdil vzestup video modelu Sora od OpenAI, a o osm společnostech, které zodpovědně implementují AI. Během posledních několika týdnů zachvátil Hollywood panický strach z AI. Otevřené dopisy, reklamní stránky v plné velikosti, myšlenkové eseje a kampaně na sociálních sítích varují, že umělá inteligence—zejména modely trénované na chráněných autorských dílech—by mohly narušit ekonomické základy tvůrčí práce. Přesto během této horečky Ben Affleck potichu budoval vlastní společnost zaměřenou na AI. V roce 2022 Affleck spustil InterPositive, startup vytvářející AI nástroje speciálně pro filmový průmysl. Jejich modely se trénují na záznamech z dané produkce, aby pomáhaly s úkoly jako úprava osvětlení, překádrování záběrů nebo korekce kontinuitních problémů během postprodukce. Před týdnem Netflix koupil InterPositive a jmenoval Afflecka jako vedoucího poradce. Tato dohoda dokonale ilustruje paradox, který se v Hollywoodu odehrává: Stále se veřejně varuje, že AI by mohla nahradit jejich práci, zatímco ti samí tvůrci do technologií, které by to mohly způsobit, soukromě investují. Skutečná bitva v Hollywoodu není o zastavení vývoje AI—them momentum je nezastavitelné.

Jde spíše o kontrolu: kdo vlastní data, kdo licencuje digitální podobu a kdo vydělává, když virtuální verze herce nahradí toho skutečného. Abyste pochopili napětí, je užitečné rozlišit tři odlišné kategorie, které se často označují jako „AI. “ První jsou generativní modely jako Sora nebo Kling, které vytvářejí zcela nové obrázky nebo videa, obvykle trénované na obrovských datových sadách obsahujících autorsky chráněná díla. Ty vzbudily nejsilnější odpor od hollywoodských tvůrců. Druhé jsou produkční nástroje již integrované do pracovních procesů při tvorbě filmu—software používaný například ke zlepšení vizuálních efektů, osvětlení, syntéze dabingu nebo zjednodušení střihu. Třetí jsou syntetické výkony: digitální dvojníci umožňující, aby tvář, hlas nebo pohyby herce bylo možné zobrazit na obrazovce bez jeho fyzické přítomnosti. Nejhlasitější námitky hollywoodských tvůrců se týkají první kategorie. Nicméně druhá a třetí kategorie jsou stále více vítány—někdy vášnivě—stejnými umělci, kteří veřejně odmítají AI. Tady je část, kterou Hollywood málokdy přiznává: Odvětví opravdu neusiluje o zastavení AI. Níže analyzuji: - Co odhaluje akvizice Netflixu od Afflecka o skutečné strategii Hollywoodu v oblasti AI - Proč hvězdy veřejně protestují proti AI, zatímco ji na place vítají - Jak odvětví potichu vytváří licenční ekonomiku kolem digitálních podob - Proč se herci brzy mohou chovat méně jako performeři a více jako duševní vlastnictví Tento sloupek je vyhrazen pouze pro placené odběratele. Zajímá vás skupinové předplatné pro váš tým nebo firmu?Klikněte zde. Pro plný přístup a pokračování ve čtení veškerého obsahu Ankleru klikněte zde. Klikněte zde pro pokračování ve čtení Sdílet Obrázky: Monica Schipper/Getty Images; Cindy Ord/Getty Images; Arturo Holmes/Getty Images