Сподели Ја покрива Холивуд и вештачката интелигенција за платени претплатници. Последниве недели пишував за најновата контроверза во индустријата за забавување на текстот до видеото, која се фокусира врз Seedance на ByteDance, начините на кои Холивуд ја спречи изложбата на видеомоделот Sora на OpenAI, како и профилирајќи осум компании што одговорно имплементираат вештачка интелигенција. Во изминатите неколку недели, Холивуд е поглавен од паника за AI. Отворени писма, реклами со цела страница, разни размислувања и кампањи на социјалните мрежи предупредуваат дека вештачката интелигенција — особено моделите обучени врз авторски заштитени содржини — може да ја наруши економската основа на креативната работа. Сепак, додека оваа еуфорија се одвиваше, Бен Афлек тивко градел компанија за AI. Во 2022 година, Афлек лансираше InterPositive, стартап што создава алатки на вештачка интелигенција специјално за филмска индустрија. Нивните модели се обучуваат врз материјали од дадена продукција за помош при задачи како корекција на светлина, рефокусирање на кадри и исправување на континуитетски проблеми за време на пост-продукцијата.

Само минатата седмица, Netflix ја купи InterPositive и назначи Афлек како висш советник. Овој договор совршено ја илустрира парадоксалната ситуација во Холивуд: ѕвезди јавено предупредуваат дека AI може да ги заземе нивните работни места, додека приватно инвестираат во технологии што тоа можат да го направат. Основната борба во Холивуд не е за застанување на развојот на AI — трката е веќе неизбежна. Наместо тоа, се работи за контрола: кој поседува податоците, кој ја лицензира дигиталната слика и кој заработува кога виртуелната верзија на актерот го заменува вистинскиот. За да ја разберете тензијата, е корисно да се разликуваат три категории кои често се групираат под „AI“. Првата се генеративните модели како Sora или Kling, кои создаваат сосема нови слики или видеа, обично обучени врз огромни бази на податоци што содржат авторски заштитени дела. Овие предизвикаа најсилна реакција од холивудските креативци. Втората се производствени алатки веќе интегрирани во работните тпрочесуи на филмската индустрија — софтвери што се користат за чистење на визуелни ефекти, подобрување на светлината, синтезирање ADR или поедноставување на монтажата. Трети се синтетички изведби: дигитални двојници што овозможуваат лицето, гласот или движењата на актерот да се појават на екранот без негово физичко присуство. Најгласните противници на Холивуд ја таргетираат првата категорија. Меѓутоа, втората и третата категорија се сѐ повеќе добредојдени — понекогаш страстно — од страна на истите уметници што јавноста ги критикува за AI. Еве делот што Холивуд ретко признава: индустријата навистина не се стреми да запре AI. Подолу, анализирам: - Што открива купувањето на Netflix од Афлек за вистинската стратегија на Холивуд кон AI - Зошто ѕвездите може јавната да протестираат против AI додека приватно го прифаќаат на сет - Како индустријата тивко гради економија на лиценцирање околу дигиталните ликови - Зошто актерите можеби наскоро ќе работат помалку како изведувачи и повеќе како интелектуална сопственост Оваа колумна е ексклузивна за платени претплатници. Ако сте заинтересирани за групна претплата за вашиот тим или компанија, кликнете тука. За целосен пристап и продолжување со читање на сите содржини на Ankler, платените претплатници можат да кликнат тука. Кликнете тука за да продолжите со читање