Я делюсь новостями Я освещаю Голливуд и искусственный интеллект для платных подписчиков. Недавно я писал о последней ядерной дискуссии в индустрии развлечений, связанной с системой Seedance от ByteDance, о том, как Голливуд препятствовал развитию видеомодели Sora от OpenAI, а также о восьми компаниях, ответственно внедряющих ИИ. На протяжении последних нескольких недель Голливуд охватила паника по поводу ИИ. Открытые письма, полноцветные объявления, аналитические статьи и кампании в соцсетях предупреждают, что искусственный интеллект — особенно модели, обученные на авторском праве, — может разрушить экономические основы творчества. Тем временем, во время этой суеты, Бен Аффлек тихо создавал компанию, связанную с ИИ. В 2022 году Аффлек основал InterPositive — стартап, разрабатывающий инструменты на базе ИИ специально для кинопроизводства. Их модели обучаются на кадрах конкретной постановки, чтобы помогать в таких задачах, как корректировка освещения, изменение кадра и исправление несогласованностей в монтаже. Всего неделю назад Netflix приобрёл InterPositive и назначил Аффлека старшим советником. Эта сделка отлично иллюстрирует парадокс, разворачивающийся в Голливуде: звёзды публично предупреждают, что ИИ может лишить их работы, в то время как втайне инвестируют в технологии, способные это сделать. Настоящая борьба в Голливуде — не за остановку развития ИИ, ведь его движение неудержимо.

Речь идёт о контроле: кто владеет данными, кто лицензирует цифровое изображение и кто зарабатывает, когда виртуальная копия актёра заменяет настоящую. Чтобы понять напряжение, полезно различить три категории, которые часто объединяют под термином «ИИ». Первая — генеративные модели, такие как Sora или Kling, которые создают совершенно новые изображения или видео, обычно обучаясь на огромных датасетах с авторскими правами. Именно эти модели вызвали наиболее жесткую реакцию со стороны кинематографистов. Вторая — инструменты для производства, уже интегрированные в рабочие процессы киноиндустрии — программное обеспечение для очистки визуальных эффектов, улучшения освещения, синтеза дубляжа или упрощения монтажа. Третья — синтетические выступления: цифровые двойники, позволяющие отображать лицо, голос или движения актёра на экране без его физического присутствия. Самая яростная критика со стороны Голливуда направлена на первую категорию. Однако инструменты из второй и третьей категорий всё чаще находят поддержку — иногда даже страстную — среди тех же художников, которые публично критикуют ИИ. Вот что редко признаётся: Голливуд на самом деле не пытается остановить развитие ИИ. Ниже я анализирую: - Что приобретение Netflix Аффлека раскрывает о настоящей стратегии Голливуда в области ИИ - Почему звёзды могут публично протестовать против ИИ, одновременно принимая его на съёмочной площадке - Как индустрия тихо создает экономику лицензирования цифровых likeness - Почему актёры вскоре могут перестать выступать как performers и стать скорее интеллектуальной собственностью Этот материал предназначен исключительно для платных подписчиков. Хотите оформить групповую подписку для своей команды или компании?Нажмите здесь. Для полного доступа и продолжения чтения всех материалов Ankler для платных подписчиков — здесь. Нажмите здесь, чтобы продолжать читать Подпись изображений: Monica Schipper/Getty Images; Cindy Ord/Getty Images; Arturo Holmes/Getty Images