AI-revolusjonen har potensial til å transformere tilgangen til rettferdighet, noe som gjør rettslige kamper mer rettferdige for enkeltpersoner som ellers kanskje ikke kunne konkurrere mot rikere motstandere. Ofte taper folk sakene sine ikke fordi de mangler rettferdighet på sin side, men fordi de ikke har råd til å fullt ut forfølge sine juridiske rettigheter. AI kan endre dette ved å redusere kostnader og jevne ut konkurranseforholdene. AI integreres nå i rettssystemet for å bistå med oppgaver som spenner fra å skrive kontrakter til å analysere store mengder komplekse bevis. Dette skjer ikke bare i store advokatfirmaer, men også i samfunnsorganisasjoner som Westway Trusts Cost of Living Crisis Clinic i London, som hjelper enkeltpersoner med saker som klager på trygdeytelser og tvister med utleiere. AI-verktøy hjelper til med å forenkle juridiske dokumenter til nøkkelfakta, noe som sparer tid og ressurser for frivillige rådgivere som Adam Samji. Sir Geoffrey Vos, lederen for sivile rettssaker i England og Wales, understreker at det å løse juridiske krav raskere kan betydelig redusere økonomisk tap og stress for enkeltpersoner.

Han ser på AI som et verdifullt verktøy for å oppnå dette. For eksempel kan juridiske AI-plattformer som Trialview analysere rettsprotokoller i sanntid og markere inkonsekvenser som vanligvis ville kreve et stort team av advokater å identifisere. Imidlertid er innføringen av AI i rettssystemet ikke uten utfordringer. Nylige hendelser, som advokater i New York som ble bøtelagt for å ha levert AI-genererte uriktige argumenter, understreker viktigheten av å verifisere AI-utdata med menneskelig tilsyn. EU har svart med å implementere regler for å sikre AI-nøyaktighet, som Westway Trust nøye følger. Sir Geoffrey Vos har utstedt retningslinjer for å sikre at AI-verktøy ikke gir skjevresultater, og understreker at dommere og advokater må forbli ansvarlige for bevisene som legges frem i retten. Selv om AI kan hjelpe juridiske prosesser, advarer Sir Geoffrey mot å stole på generiske AI-verktøy som ChatGPT for juridisk rådgivning, da de kanskje ikke nøyaktig tar hensyn til jurisdiksjonelle forskjeller. Oppsummert representerer AI en lovende måte å demokratisere tilgangen til rettferdighet på, men integreringen må håndteres med omhu for å opprettholde integriteten til den rettslige prosessen.