Een startup die van plan is om volgend jaar tot 8. 000 boeken te publiceren met behulp van AI, krijgt kritiek van schrijvers en uitgevers. Spines, het betreffende bedrijf, vraagt auteurs tussen de $1. 200 en $5. 000 om hun boeken te laten redigeren, proeflezen, opmaken, ontwerpen en verspreiden met hulp van AI. Onafhankelijke uitgever Canongate bekritiseerde Spines op Bluesky en beschuldigde hen ervan geen respect te hebben voor het schrijversvak en hoopvolle auteurs uit te buiten door het publicatieproces te automatiseren met minimale zorg. Evenzo noemde auteur Suyi Davies Okungbowa hen "opportunisten" en "extractieve kapitalisten" in een Bluesky-post. Spines, dat $16 miljoen aan startkapitaal heeft binnengehaald, beweert dat auteurs 100% van hun royalty's behouden. Mede-oprichter Yehuda Niv, met een achtergrond in de uitgeverij in Israël, beschrijft Spines als een "publicatieplatform" in plaats van een vanity-uitgever.

Echter, Deidre J Owen van Mannison Press is het hiermee oneens en stelt op X dat Spines de definitie van een vanity-uitgever past. Marco Rinaldi, co-host van Page One – The Writer’s Podcast, bekritiseerde Spines omdat ze self-publishing op een ineffectieve manier versnellen terwijl ze het label vermijden. Anna Ganley, CEO van de UK’s Society of Authors, drong er bij schrijvers op aan om voorzichtig te zijn met contracten die van hen verlangen om te betalen voor publicatie, vanwege zorgen over originaliteit en kwaliteit, vooral wanneer AI-systemen betrokken zijn. Spines beweert dat het de boekpublicatieprocessen kan verkorten tot twee à drie weken. Tegelijkertijd kondigde Microsoft een nieuw boekenlabel aan dat mikt op snellere publicatie, en HarperCollins heeft ermee ingestemd Microsoft enkele titels te laten gebruiken om AI-modellen te trainen, met toestemming van de auteur. Spines heeft nog niet gereageerd op deze kritiek.