ジョー・バイデンが再選キャンペーンを終了すると発表した後、彼を代替する新しい候補者の資格に関する誤情報がオンラインで浮上しました。誤った主張がTwitter（現在はX）で広まり、投票期限が9つの州で過ぎたため、カマラ・ハリスが投票用紙に追加できないと示唆しました。ミネソタ州の国務長官事務所は、この誤情報に関する多数のファクトチェックリクエストを受け取り、それが誤りであることが判明しました。 この誤情報はTwitterのチャットボットであるGrokに起因しており、ユーザーが新しい候補者を投票用紙に追加する可能性について尋ねたときに誤った回答を提供していました。この状況は、2024年の大統領選挙の際に選挙管理委員会とAI企業が直面する可能性のある課題、特にAIが有権者を誤導する可能性に関する問題を浮き彫りにしました。 これに対応して、いくつかの州の国務長官がGrokとXに誤った主張に対処するよう連絡しましたが、会社の最初の対応は不十分と見なされました。国務長官たちは、Xに信頼できる投票情報サイトへの誘導を促す手紙を送り、誤情報を公然と非難しました。最終的に、Grokはレスポンスを更新して、選挙関連の問い合わせに対してvote. govにユーザーを誘導するようになりました。 この事件は、誤情報と戦うためのタイムリーな介入の重要性と、AIツールが正確な情報を提供する必要性を強調しました。Xの遅い初期対応に失望しつつも、国務長官たちは問題の修正に対する会社の後のコミットメントを認めました。 しかし、Grokの設計上、「反覚醒」スタンスを取り、人気のツイートをレスポンスに取り入れる傾向があるため、誤情報を広める可能性について懸念が残りました。Grokは有料購読が必要ですが、大手ソーシャルメディアプラットフォームとの統合により広範なオーディエンスにリーチできる可能性があります。このチャットボットはまた、意見をさらに分極化させる可能性のある物議を醸す画像を生成し、その炎上コンテンツ作成能力を示しています。