Etter at Joe Biden kunngjorde at han avsluttet sin gjenvalgskampanje, dukket det opp feilinformasjon på nettet angående kvalifikasjonen til en ny kandidat til å erstatte ham. Falske påstander sirkulerte på Twitter, nå X, som antydet at fristene for stemmeseddelen hadde passert i ni stater, noe som innebærer at Kamala Harris ikke kunne legges til på stemmeseddelen. Minnesotas statssekretærs kontor mottok mange forespørsler om faktasjekker på denne feilinformasjonen, som viste seg å være feil. Feilinformasjonen ble sporet tilbake til Twitters chatbot, Grok, som ga feil svar når brukere spurte om muligheten for å legge til en ny kandidat på stemmeseddelen. Denne situasjonen fremhevet de potensielle utfordringene som valgfunksjonærer og AI-selskaper kan møte under presidentvalget i 2024, spesielt angående AI's evne til å villede velgere. Som svar kontaktet flere statssekretærer Grok og X for å adressere de feilaktige påstandene, men selskapets første respons ble ansett som utilstrekkelig. Statssekretærene fordømte offentlig feilinformasjonen ved å sende et brev til X, og ba selskapet veilede brukerne mot pålitelige stemmeinformasjonssider.

Til slutt oppdaterte Grok sine svar for å dirigere brukerne til vote. gov for valgrelaterte forespørsler. Denne hendelsen understreket viktigheten av rettidig intervensjon for å bekjempe feilinformasjon og behovet for at AI-verktøy gir korrekt informasjon. Til tross for deres skuffelse over X's trege første respons, anerkjente statssekretærene selskapets senere engasjement for å korrigere problemet. Imidlertid gjensto bekymringer om Groks potensial for å spre feilinformasjon på grunn av dets design, som aktiverer en "anti-woke" holdning og inkorporerer populære tweets i sine svar. Selv om Grok krever et betalt abonnement, kunne det nå ut til et bredt publikum på grunn av dets integrasjon med en stor sosial medieplattform. Chatboten har også skapt kontroversielle bilder som kunne ytterligere polarisere meninger, og viser dens evne til å generere betent innhold.