Potem ko je Joe Biden napovedal konec svoje kampanje za ponovno izvolitev, so se na spletu pojavile napačne informacije o upravičenosti novega kandidata, da ga zamenja. Lažne trditve so krožile na Twitterju, zdaj X-u, ki so nakazovale, da so roki za oddajo glasovnic v devetih državah že mimo, kar pomeni, da Kamala Harris ni mogla biti dodana na glasovnice. Urad ministra za zunanje zadeve Minnesote je prejel številne zahteve za preverjanje dejstev o teh napačnih informacijah, ki so se izkazale za napačne. Napačne informacije so izhajale iz Twitterjevega klepetalnika Grok, ki je zagotavljal nepravilne odgovore, ko so uporabniki povpraševali o možnosti dodajanja novega kandidata na glasovnice. Ta situacija je izpostavila možne izzive, s katerimi se bodo soočili volilni uradniki in podjetja za umetno inteligenco med predsedniškimi volitvami leta 2024, zlasti glede sposobnosti AI, da zavaja volivce. Kot odziv so številni državni sekretarji stopili v stik z Grokom in X-om, da bi obravnavali napačne trditve, vendar je bil začetni odziv podjetja ocenjen kot neustrezen. Sekretariat je javno obsodil napačne informacije s pismom podjetju X, v katerem je pozval podjetje, naj uporabnike vodi do zaupanja vrednih spletnih mest z volilnimi informacijami.

Na koncu je Grok posodobil svoje odgovore in preusmeril uporabnike na vote. gov za vprašanja v zvezi z volitvami. Ta incident je izpostavil pomen pravočasne intervencije za boj proti napačnim informacijam in potrebo po tem, da orodja za umetno inteligenco zagotavljajo točne informacije. Kljub razočaranju nad počasnim začetnim odzivom podjetja X so sekretarji priznali poznejšo zavezanost podjetja k odpravljanju težave. Vendar pa so bile pomisleki glede Grokovega potenciala za širjenje napačnih informacij zaradi njegovega dizajna, ki aktivira “anti-woke” stališče in vključuje priljubljene tvite v svoje odgovore. Čeprav Grok zahteva plačljivo naročnino, bi lahko dosegel široko občinstvo zaradi svoje integracije z veliko platformo družbenih medijev. Klepetalnik je prav tako ustvaril sporne slike, ki bi lahko dodatno polarizirale mnenja, kar kaže na njegovo sposobnost ustvarjanja vnetljivih vsebin.