eelmine teisipäev sain 37 kirjaideed 37 erinevalt avalikustajalt, igaüks esindas erinevat autorit. Olen pidevalt teadlik ülimägist raamatute arvust, mis ilmuvad, ning piiratud kattekroonist, mis nende ülevaatamiseks on, ning see on veelgi keerulisem, kuna valmistun oma raamatu juulikuu väljaandmiseks. Sel päeval avaldasid ajalehed nagu Chicago Sun Times ja Philadelphia Inquirer suvekodulood, mis sisaldasid palju raamatuid, mida tegelikult ei olegi olemas. Need listid olid osa suuremast, madala kvaliteediga suvehindamisprogrammist nimega The Heat Index. Šokeerivalt osutus enam kui poole pealkirju tehisintellekti hallutsinatsioonideks—näiteks Rumaan Alami “The Longest Day”, mida kirjeldati kui “teine pingeline narratiiv suvepäikeselõkke tseremoonia ebaõnnestumisest”—, mida iga internetiühendusega inimene oleks kergesti faktiliselt kontrollinud. Kuid see samm jäeti täielikult tegemata. On ebaselge, kes vastutab. Hiljem avalikustas 404 Media, et mõlemad ajalehed olid litsentseerinud selle paketi King Featuresilt, mis on Hearstile kuuluv sisulahenduste stuudio. Tundub, et toimetuspersonaalid ei olnud selles protsessis osalenud või ülesandeks saanud seda materjali luua või tellida; pigem tegi selle otsuse varjatud figur, kes otsustas selle masstandingimises ajalehtedesse sisestada, mis tõi tõenäoliselt solvanguid ja pettumust nende tegelike töötajate seas. See tehisintellektiga seotud fiasko langeb kokku hiljutiste koondamistega mõlemas ajalehes. Tehisintellekt kujutab tõsist tööohtu loovtööstuses, sest paljud meist mõistavad, et generatiivne AI ei saa oma tööülesandeid adekvaatselt täita. Masinad ei suuda usaldusväärselt toota täpseid fakte ega tabada nüansse—mida ärijuhid, kes määravad ettevõtte eelarved, sageli vastu võtma ei soovi. Olen varem kirjutanud paradoksist, kus samal ajal kui raamatute hulk suureneb, väheneb kattekõrgus, eriti kunstide valdkonnas (olen alati tänulik platvormidele nagu Lit Hub!).

Peaaegu kõik need raamatud on hoolikalt koostatud, redigeeritud ja avaldatud, ning ühe raamatu esiletoomine rivaalitseva konkurentsi seas on juba keeruline—veelgi keerulisem, kui peletada kõrvale fiktiivsete pealkirjade konkurents. Olen ka kirjeldanud hoolikat tööd, mida tegin raamatute nimekirjade koostamisel erinevates väljaannetes. Raamatute nimekirjad on praegu kõige populaarsem raamatukriitika vorm ning ma võtan neid tõsiselt. Nimekirja koostamine nõuab mitmeid aspekte: parimate raamatute valimist, mitmekesisust teema, tooni, autori tausta, kirjastuse suuruse ja üldise atraktiivsuse osas. Hinnates neid hoolikalt, püüan teha tasakaalustatud nimekirju, mis peegeldavad nii minu maitset kui ka väljaande häält. Kahtlen, kas ChatGPT või sarnane tehisintellekt suudab seda nüansirikkat hinnangut jälitada, ning nüüd sõltub see meediajuhtidest ja lugejatest, et näidata selle töö väärtust. Hiljuti ühe peo jooksul küsisin romaanikirjanikult nõu, kui seisisin oma raamatu väljaandmise viimaste kahe kuu ees. Tema otsekohene vastus oli: “Harju sellega, et tunned end halvasti. ” Kuigi see oli tõenäoliselt liialdus naljaks, on tõsi, et viimased kuulutuse eelnevad kuud on stressirohked—raamat on trükikojas ja järeleandmisi teha ei saa ning autorid kaotavad kontrolli paljude aspektide üle, mis sageli viib äreva sotsiaalmeedia postituseni. Ootan innukalt suviseid eelvaateid, mis võiksid mainida ka minu raamatut; kahjuks pole veel ühtegi ilmavalgust näinud. King Featuresi suvekodulist ja laiemat tehisintellekti loodud sisu paketti, mis ilmselt ei saanud mingit inimlikku ülevaatust, võib pidada värskeks solvanguks ettevõttemeediaga võrreldes, mille eesmärk on väärtustada kirjutatud sõna. See lugupidamatult ei austanud andmeid edastavaid ajakirjanikke, kirjutajaid, kes otsivad katmist, raamatukriitikke, kirjastusspetsialiste ning kõige enam lugejaid.