Postavlja se pitanje: trebaju li romantični partneri biti biološki ljudi, ili će A. I. i roboti uskoro postati prihvaćene alternative?Ova rasprava nije samo prolazni trend; normalizacija A. I. ljubavnika mogla bi fundamentalno promijeniti način na koji živimo. Ova ideja može izazvati nelagodu, a to je namjerno. U svijetu tehnologije postoji tendencija da se A. I. gleda kao na ljudsku sličnost, ujedno sugerirajući da bi ljudi mogli postati suvišni kako A. I. brzo napreduje. Ove rasprave mogu biti utjecajne i profitabilne, jer osporavaju naše vjerovanja o svijesti i postojanju, prisiljavajući nas da preispitamo što znači biti čovjek. Do nedavno su mnogi smatrali da je svijest samo nusproizvod našeg okruženja, ali se sada sve više vidi kao dragocjena — cilj koji A. I. treba postići. Ljubav bi mogla postati još jedna meta za tehnologiju, posebno kako se pojavljuju A. I. simulacije koje bi se mogle brzo integrirati u društvene mreže gdje bi korisnici mogli lako razviti emocionalna vezivanja. Ova promjena mogla bi označiti novo doba romantičnih odnosa, donoseći duboke promjene u ljudske interakcije. Iako ne možemo predvidjeti ishod ove "ljubavne revolucije", ona predstavlja značajan sociokulturni eksperiment koji će vjerojatno nadmašiti utjecaj društvenih medija. Uspon uvjerljivih, emocionalno angažiranih A. I. ljubavnika mogao bi dovesti do složenih emocionalnih dinamika, posebno među mlađim korisnicima koji su već snažno angažirani na mreži. Evolucija A. I. sučelja ima za cilj olakšati interakcije i učiniti ih ugodnijima. Kako "agenti" A. I. — sposobni pamtiti preferencije korisnika i djelovati autonomno — postaju uobičajeni, mogli bi stvoriti iluziju pravih odnosa, potičući ljude da projiciraju emocije na te agente. Zagovornici tvrde da A. I. može pomoći pojedincima da poboljšaju svoje vještine u odnosima. Neki vjeruju da bi A. I.

pratitelji mogli pružiti neophodnu obuku, iako postoji skeptičnost oko toga hoće li korisnici na kraju preći na stvarne ljudske odnose. Dok se neki boje da bi A. I. mogao umanjiti istinsku ljudsku povezanost, drugi vide potencijalne koristi u A. I. pomaganju u razvoju društvenih vještina. Međutim, brige se javljaju u slučajevima poput onog tinejdžera koji je navodno primio štetne savjete od A. I. prijatelja. Kritičari upozoravaju da bi povećanje zadržavanja korisnika kroz A. I. interakcije moglo dovesti do nezdravih zavisnosti, slično iskustvima na društvenim medijima. Iako neki vide obećanje u A. I. unaprijeđenim vezama, skepticizam ne prestaje. Mnoge rasprave o budućnosti A. I. često osciliraju između distopijskih strahova i optimističnih projekcija za odnose između ljudi i A. I. , odražavajući dublje dileme o ulozi tehnologije u društvu. Turingov test, koji je nekada ukazivao na sposobnost računala da imitira ljudske odgovore, sada se čini zastarjelim za usmjeravanje razvoja A. I. Agenti se dizajniraju da utjelovljuju osobnosti, što može dovesti do konfuzije o prirodi ovih interakcija. Uz rasprave o mjestu A. I. i njegovim koristima za čovječanstvo, čini se da nedostaje fokus na to što znači njegovanje istinske ljudske povezanosti usred tehnološkog talasa. U osnovi, uspon A. I. ljubavnika izaziva naše razumijevanje odnosa i emocionalnog ispunjenja. Dok su mnogi u tehnološkoj zajednici spremni prihvatiti ovaj razvoj, brige ostaju oko emocionalnih posljedica A. I. veza, posebno za ranjive populacije. Dok navigiramo ovim nesigurnim terenom, moramo kritički procijeniti implikacije A. I. na ljudska iskustva i interakcije.