Küsimus on järgmine: kas romantilised partnerid peaksid olema bioloogilised inimesed või saavad A. I. ja robotid peagi aktsepteeritud alternatiivideks?See uurimus ei ole lihtsalt mööduv trend; A. I. armastajate normaliseerimine võiks fundamentaalselt muuta seda, kuidas me elame. See idee võib tekitada ebamugavust, ja see on tahtlik. Tehnoloogia valdkonnas on kalduvus vaadata A. I. -d kui inimlaadset, samal ajal kui soovitatakse, et inimesed võivad muutuda aeglaselt obsoletseks, kuna A. I. areneb kiiresti. Sellised arutelud võivad olla mõjuvad ja kasumlikud, kuna need seaduslikult vaidlustavad meie uskumused teadvuse ja eksistentsi kohta, sundides meid uuesti kaaluma, mida tähendab olla inimene. Kuni viimase ajani tõlgendati paljusid teadvuse kui lihtsalt meie keskkonna kõrvaltoimet, kuid nüüd peetakse seda üha enam väärtuslikuks - A. I. eesmärgiks. Armastus on valmis saama veel üheks tehnoloogia sihiks, eriti kuna uute A. I. simulatsioonide integreerimine sotsiaalmeediasse, kus kasutajad saavad hõlpsasti kiinduda, võib peagi toimuda. See muutus võiks kuulutada uue ajastu romantilistes suhetes, tuues praktilisi muutusi inimestevahelistesse interaktsioonidesse. Kuigi me ei saa ennustada selle "armastuse revolutsiooni" tulemusi, esindab see märkimisväärset sotsiaal-kultuurilist eksperimenti, mis tõenäoliselt ületab sotsiaalmeedia mõju. Veenvate, emotsionaalselt kaasahaaravate A. I. armastajate tõus võib viia keeruliste emotsionaalsete dünaamikateni, eriti nooremate kasutajate seas, kes on juba sügavalt internetis seotud. A. I. liideste areng keskendub interaktsioonide lihtsustamisele ja meeldivaks muutmisele. Kui "agentlik" A. I. — suuteline meeles pidama kasutaja eelistusi ja tegutsema iseseisvalt — muutub tavapäraseks, võib see luua illusiooni reaalsetest suhetest, julgustades inimesi projekteerima emotsioone nende agentide peale. Pooldajad väidavad, et A. I. võib aidata indiviididel oma suhete oskusi parandada. Mõned arvavad, et A. I. kaaslased võiksid pakkuda vajalikku koolitust, kuigi on ka skeptilisust selle üle, kas kasutajad lõpuks tõeliseks inimlikele suhetele üle lähevad.

Kuigi mõned kardavad, et A. I. võib vähendada tõeliselt inimlikku sidet, näevad teised potentsiaalseid eeliseid A. I. abistamisel sotsiaalsete oskuste arendamisel. Kuid mured kerkivad esile juhtumite puhul, nagu teismeline, kes väidetavalt sai A. I. kaaslaselt kahjulikku nõu. Kriitikud hoiatavad, et kasutajate säilitamise edendamine A. I. interaktsioonide kaudu võib viia ebaterve sõltuvuseni, sarnaselt sotsiaalmeedia kogemustega. Hoolimata mitmete inimeste lootusest A. I. toetatud suhete osas, püsib skeptitsism. Paljusid arutelusid A. I. tuleviku üle kõiguvad sageli düstoopiliste hirmude ja optimistlike prognooside vahel inimeste ja A. I. suhete osas, peegeldades sügavaid ärevusi tehnoloogia rolli üle ühiskonnas. Turingi test, mis kunagi näitas arvuti võimet imiteerida inimlikke vastuseid, näib nüüd vananenud A. I. arendamise suunamisel. Agente kujundatakse isiksuste kehastamiseks, mis võib viia segadusse nende interaktsioonide olemuse osas. Arutelud A. I. kohaselt inimkonnale ja selle kasudest näitavad, et puudub selge fookus selle üle, mida tähendab tõelise inimliku sideme edendamine tehnoloogia laine keskel. Kokkuvõttes seab A. I. armastajate tõus meie arusaama suhetest ja emotsionaalsest rahulolust proovile. Kuigi paljud tehnoloogia valdkonnas on valmis seda arengut omaks võtma, püsivad mured A. I. suhete emotsionaalsete tagajärgede üle, eriti haavatavate gruppide jaoks. Kui me navigeerime selle ebakindla maastiku kaudu, peame kriitiliselt hindama A. I. mõju inimkogemustele ja interaktsioonidele.