YouTube obecnie stoi w obliczu poważnych kontrowersji ze strony społeczności twórców treści po tym, jak ujawniono, że platforma modyfikuje filmy — szczególnie YouTube Shorts — bez zgody twórców. To odkrycie wywołało powszechne obawy dotyczące etyki cyfrowej i przejrzystości platformy. Znani twórcy, tacy jak Rhett Shull i Rick Beato, dostarczyli wizualne dowody pokazujące, jak procesowanie na YouTube subtelnie, ale wyraźnie modyfikuje elementy takie jak tekstury ubrań, szczegóły włosów i części instrumentów muzycznych. Te zmiany nadają filmom nienaturalny, niemal AI-owy wygląd, co wielu uważa za niepokojące. Problem wyszedł na jaw, gdy twórcy zauważyli różnice między oryginalnymi a załadowanymi filmami, a niektóre grupy odbiorców komentowały dziwne zmiany. Te modyfikacje wykraczają poza typowe artefakty kompresji, wskazując na bardziej zaawansowaną ingerencję systemu przetwarzania YouTube. Twórcy zaczęli dzielić się swoimi spostrzeżeniami na mediach społecznościowych i forach, co zwiększyło świadomość i dyskusję na ten temat. W reakcji na te obawy YouTube potwierdził, że testuje nową metodę przetwarzania, korzystając z tego, co nazywa "tradycyjnym uczeniem maszynowym", mającą poprawić jakość wideo przez odblokowywanie obrazów, redukcję szumu i wyostrzanie wizualizacji — podobnie jak to się dzieje w nowoczesnych smartfonach. Pomimo tego wyjaśnienia, wielu twórców uważa, że te nieautoryzowane zmiany naruszają zaufanie i integralność twórczą, ponieważ automatyczne dostosowania mogą zmienić zamierzony wygląd i odczucie ich pracy, potencjalnie wprowadzając odbiorców w błąd. Eksperci ds.

etyki cyfrowej zwracają uwagę na kluczową różnicę: podczas gdy osoby indywidualne kontrolują poprawki na swoich urządzeniach, platforma, jednostronnie modyfikując treści na dużą skalę bez zgody, podnosi poważne kwestie etyczne. Tego rodzaju ingerencje zmieniają dynamikę władzy w procesie tworzenia treści i mogą naruszać prawa twórców. Ta kontrowersja pojawia się w okresie, gdy YouTube jest poddawany szerszej kontroli z powodu rosnącej liczby funkcji opartych na sztucznej inteligencji, w tym algorytmów wykrywania wieku, zaostrzonego blokowania reklam i ekskluzywnych narzędzi AI dostępnych dla subskrybentów Premium. Wielu twórców pozostaje sceptycznych wobec rosnącego wpływu AI na monetyzację i interakcję z treściami. YouTube utrzymuje, że procesowanie nie obejmuje generatywnej sztucznej inteligencji i nie tworzy ani nie fabrykuje nowych elementów wizualnych. Niemniej jednak, twórcy twierdzą, że jednostronny charakter tych zmian, niezależnie od użycia AI generatywnej, narusza zaufanie i kontrolę twórczą. W reakcji na krytykę twórcy domagają się większej przejrzystości i wyraźnej zgody platformy przed wprowadzaniem modyfikacji ich treści. Apelują o wprowadzenie jasnej komunikacji i opcji wyrażenia zgody na przetwarzanie filmów. Sytuacja ta podkreśla szeroki dialog na temat odpowiedzialności platform cyfrowych w poszanowaniu praw i autonomii twórców. Równoważenie innowacji technologicznych, które mają poprawić doświadczenie użytkowników, z zachowaniem autentyczności treści jest coraz bardziej istotne, gdy sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe coraz głębiej przenikają media. Eksperymentalne procesowanie wideo przez YouTube rodzi kluczowe pytania o zakres kontroli platformy nad treściami tworzonymi przez użytkowników i wymaganą przejrzystość przy wdrażaniu zaawansowanych technologii. Odpowiedzi firmy i zmiany polityki w tym zakresie będą prawdopodobnie kształtować przyszłe relacje między twórcami a platformami w rozwijającym się cyfrowym świecie.