YouTube наразі стикається з значною критикою з боку спільноти творців контенту після того, як було виявлено, що платформа змінює відео — особливо YouTube Shorts — без згоди авторів. Це відкриття викликало широке занепокоєння щодо цифрової етики та прозорості платформи. Відомі творці, такі як Рет Шулл і Рік Біао, надали візуальні докази того, як обробка YouTube тонко, але помітно змінює елементи, наприклад, текстури одягу, деталі волосся і частини музичних інструментів. Ці зміни надають відео штучного, майже штучного вигляду, що багатьох непокоїть. Проблема стала відомою, коли творці помітили різницю між оригінальними та завантаженими відео, а деякі глядачі залишили коментарі щодо дивних змін. Ці редагування виходять за межі звичайних артефактів компресії і свідчать про більш складне втручання системи обробки YouTube. Творці почали ділитися своїми знахідками у соцмережах і на форумах, що сприяло підвищенню обізнаності та обговоренню. У відповідь на ці занепокоєння YouTube підтвердив, що тестує новий метод обробки за допомогою так званого "традиційного машинного навчання" для покращення якості відео — розм’якшення зображень, зменшення шуму та покращення чіткості, схоже на покращення, яке застосовують у сучасних смартфонах. Попри цю зміну, багато творців стверджують, що такі неправомірні зміни порушують довіру та творчу цілісність, оскільки автоматичні коригування можуть змінювати задуманий вигляд і атмосферу їхньої роботи, що потенційно вводить в оману аудиторію. Експерти з цифрової етики відзначають важливий нюанс: хоча особисті користувачі контролюють покращення на своїх пристроях, одностороннє масштабне змінення контенту платформою без згоди піднімає серйозні етичні питання.

Такі втручання змінюють динаміку влади у створенні контенту і можуть підривати права творців. Ця суперечка виникла на тлі ширшого контролю YouTube щодо зростаючих можливостей на базі ШІ, зокрема алгоритмів визначення вікових обмежень, більш жорсткого блокування реклами і ексклюзивних інструментів ШІ для користувачів Premium. Багато творців залишаються скептичними щодо зростаючого впливу штучного інтелекту на монетизацію і взаємодію з контентом. YouTube запевняє, що їхня обробка не використовує генеративний штучний інтелект і не створює нові візуальні елементи. Однак творці стверджують, що односторонній характер цих змін, незалежно від використання генеративного ШІ, шкодить довірі та контролю над творчістю. У світлі критики творці закликають до більшої прозорості та отримання явної згоди від платформ перед зміною їхнього контенту. Вони наполягають на запровадженні чітких комунікацій і можливостей добровільного участі у процесі обробки відео. Ця ситуація підкреслює більш широку дискусію щодо відповідальності цифрових платформ у повазі прав і автономії творців. Збалансування технологічних інновацій для покращення користувацького досвіду з збереженням автентичності контенту стає дедалі важливішим у контексті глибшої інтеграції штучного інтелекту і машинного навчання у медіа-платформи. Експериментальна обробка відео на YouTube ставить важливі питання щодо ступеню контролю платформи надusercontent-контентом і прозорості застосування передових технологій. Відповіді компанії та можливі зміни політики, ймовірно, визначать майбутній розвиток взаємовідносин між творцями та платформами у швидко змінюваному цифровому середовищі.