W ostatnich wydarzeniach, które wywołały znaczne kontrowersje w społeczności tworzącej filmy online, YouTube cicho przeprowadza eksperyment z wykorzystaniem sztucznej inteligencji do poprawy jakości obrazów na wybranych materiałach, ze szczególnym naciskiem na YouTube Shorts. Inicjatywa ta została wykonana bez informowania twórców, których filmy zostały zmienione. Eksperyment wykorzystuje zaawansowaną technologię AI mającą na celu poprawę jakości wideo poprzez odszranianie i usuwanie szumów, ale zmiany te spowodowały nieoczekiwane efekty wizualne, które szybko zauważyli zarówno twórcy, jak i widzowie. Wielu artystów multimedialnych i popularnych YouTuberów zgłosiło zauważalne zmiany w wizualnej prezentacji ich treści. Do najczęstszych należą ostrzejsze kontury, które sprawiają, że obrazy wydają się nienaturalnie ostre, efekty wygładzania zmieniające naturalne tekstury obiektów oraz ogólne zmiany estetyczne, odbiegające od pierwotnego stylu zamierzonego przez twórców. Wśród tych dotkniętych jest pan Bravo, artysta multimedialny słynący z charakterystycznych wizualizacji w stylu VHS, którego prace straciły odrobinę vintage’owego artystycznego ducha, jaki starał się zachować. Podobnie, wpływowi YouTuberzy, tacy jak Rhett Shull i Rick Beato, wyrazili obawy, że wizualne zmiany wywołane AI podważają autentyczność ich treści. YouTube oficjalnie potwierdził przeprowadzenie eksperymentu, wyjaśniając, że wykorzystywana technologia AI nie jest generatywna. Zamiast tego, używa ona tzw. "tradycyjnych metod uczenia maszynowego" do poprawy jakości wideo poprzez redukcję rozmycia i szumów.

Niemniej jednak, wizualne efekty przypominają skutki często związane z modelami generatywnymi opartymi na dyfuzji, co budzi wątpliwości co do prawdziwej natury używanej technologii. Eksperyment ten wywołał szerszą dyskusję na temat zaufania i oryginalności w mediach cyfrowych. Nieogłoszone modyfikacje podważają podstawową filozofię YouTube "broadcast yourself" (sam nadawaj siebie), która dawała twórcom pełną kontrolę nad treściami i ich prezentacją. Krytycy twierdzą, że subtelne, ale znaczące dążenie do jednorodnego i wyrafinowanego wyglądu generowanego przez AI może osłabić unikalność stylów poszczególnych twórców, prowadząc do znieczulenia widowni i marginalizacji ludzkiej kreatywności. Dodatkowo, kontrowersje wokół eksperymentu YouTube odzwierciedlają szerszy trend w branży technologicznej. Platformy takie jak Meta, Snapchat i TikTok coraz częściej integrują treści generowane przez AI, aby zwiększyć zaangażowanie i doświadczenie użytkowników. Ten przełom w kierunku tworzenia i modyfikacji treści przez AI na platformach społecznościowych i dzielących się treściami rodzi ważne pytania o przyszłe relacje pomiędzy ludzkimi twórcami a technologiami sztucznej inteligencji. Twórcy i artyści cyfrowi obecnie muszą zmierzyć się z konsekwencjami wprowadzania ulepszeń AI bez ich zgody lub wcześniejszego powiadomienia. Sytuacja ta podkreśla konieczność przejrzystej komunikacji między platformami a użytkownikami, zwłaszcza gdy techniczne ingerencje zmieniają charakter dzieł twórczych. W miarę jak trwa dalsza dyskusja, staje się jasne, że wyważenie innowacji z poszanowaniem integralności artystycznej i autentyczności pozostaje kluczowym wyzwaniem dla platform w erze AI.