Një grup autorësh ka akuzuar Mark Zuckerberg për miratimin e përdorimit nga Meta të versioneve "të piratuara" të librave të mbrojtur nga të drejtat e autorit për të trajnuar modelet e AI të kompanisë, në një paraqitje gjyqësore në SHBA. Sipas dokumentit që citon komunikimet e brendshme të Meta-s, drejtuesi ekzekutiv miratoi përdorimin e dataset-it LibGen, një arkiv i madh librash online, edhe pse ekipi drejtues i AI-së së kompanisë paralajmëroi se ishte "piratuar. " Paraqitja pretendon se përdorimi i një dataset-i të tillë mund të dëmtojë negociatat e pronarit të Facebook dhe Instagram me rregullatorët. Një mesazh i brendshëm tregon se njohja publike e përdorimit të një dataset-i të piratuar si LibGen mund të rrezikojë diskutimet rregullatore të Meta-s. Autorët, përfshirë Ta-Nehisi Coates dhe Sarah Silverman, ngritën një padi për shkelje të të drejtave të autorit në Kaliforni. Ata pretendojnë se Meta keqpërdori librat e tyre për të trajnuar Llama, modelin e madh të gjuhës për chatbot. LibGen, një "bibliotekë në hije" që filloi në Rusi, raportohet se përmban miliona libra dhe artikuj. Një gjykatë federale në New York urdhëroi vitin e kaluar operatorët e LibGen të paguajnë 30 milion dollarë dëmshpërblim për shtëpitë botuese për shkelje të të drejtave të autorit. Përdorimi i përmbajtjeve të mbrojtura nga të drejtat e autorit për trajnimin e modeleve AI është bërë çështje e debatit, me krijuesit që paralajmërojnë se kjo praktikë kërcënon jetesën e tyre.

Paraqitja, duke përmendur inicialet e Mark Zuckerberg, vë në dukje se ekipi AI i Meta ishte "miratuar për të përdorur LibGen" pas një eskalimimi te ai. Paraqitja gjithashtu raporton se inxhinierët e Meta diskutuan aksesin në të dhënat e LibGen, por ishin të shqetësuar për "torrentimin" nga një laptop korporativ. Një gjykatës i distriktit të SHBA-së më parë hodhi poshtë pretendimet se teksti i gjeneruar nga AI i Meta-s shkelte të drejtat e autorit, megjithëse paditësve iu lejua të ndryshonin pretendimet. Autorët argumentojnë se provat e kësaj jave mbështesin pretendimet e tyre për shkelje dhe një rast të rifilluar për CMI, duke shtuar gjithashtu një akuzë për mashtrim kompjuterik. Gjykatësi Vince Chhabria lejoi autorët të paraqisnin një ankesë të ndryshuar, por shprehu dyshimet për pretendimet për mashtrim dhe CMI. Meta ende nuk ka komentuar. Ky artikull përfshin kontribute nga Reuters.