Skandalen omkring det tsjekkiske regerings Bitcoin i 2025 er en stor politisk kontrovers i Tjekkiet, centreret omkring en stor Bitcoin-donation til Justitsministeriet, hvilket førte til Justitsminister Pavel Blažeks fratræden. Skandalen begyndte, da Tomáš Jiříkovský, en dømt kriminel kendt for at have drevet det mørke web “Sheep Marketplace, ” donerede 468 Bitcoins—værd omkring 1 milliard tjekkiske koruna (ca. 45 millioner USD)—til ministeriet. Jiříkovský, dømt i 2017 for forbrydelser som underslæb, narkohandel og illegal besiddelse af våben, blev løsladt i 2021 og søgte at få en del af de Bitcoins, der var blevet beslaglagt fra ham, tilbage. I stedet for at genvinde fuld kontrol donerede han nogle til Justitsministeriet. Justitsminister Blažek accepterede donationen uden grundigt at undersøge dens oprindelse eller juridiske konsekvenser og forsvarede senere beslutningen ved at tolke donationen som en anstændighedserklæring fra Jiříkovský. Men denne mangel på grundighed udløste offentlig vrede og mistanker om hvidvaskning af penge.

Som pres steg, trak Blažek sig tilbage den 30. maj 2025 for at beskytte regeringens omdømme. Oppositionen øgede kravene om andre afgåelser, herunder premierminister Petr Fiala og finansminister Zbyněk Stanjura, og hævdede, at højtstående embedsmænd var klar over den tvivlsomme oprindelse, men undlod at handle. Den Høje Statsadvokat i Olomouc iværksatte en undersøgelse af mulige misbrug af autoritet og hvidvaskning af penge, mens politiets organiserede kriminalitetsenhed undersøgte omstændighederne omkring Bitcoin-donationerne og dens acceptering af ministeriet. Internationale medier fremhævede også bekymringer om skandalens indenrigspolitiske indvirkning og dens implikationer for tjekkiske diplomatiske relationer. Denne hændelse har understreget de udfordringer, kryptovalutaer udgør i politiske og finansielle sammenhænge, og har udløst en national debat om reguleringsrammer, etiske standarder og tilsyn for at beskytte offentlige institutioner mod misbrug knyttet til digitale valutaer. Efterforskningerne fortsætter, og de politiske spændinger består, hvilket forventes at påvirke fremtidige politikker og regeringspraksis i Tjekkiet. Overordnet set tjener episoden som en advarsel om vigtigheden af omhu og de komplekse udfordringer ved at håndtere nye finansielle teknologier inden for offentlig administration.