2025 жылғы Чехия үкіметінің Bitcoin дауы Чехия Республикасында үлкен саяси дау тудырды. Ол Ұлттық әділет министрлігіне жасалған ірі Bitcoin қайырымдылығына байланысты болды, ол әділет министрі Павел Блажектың қызметтен кетуіне себеп болды. Даудың бастапқы себепшісі — Тома́ш Жіріковский атты қылмыскер, ол «Қарауыт нарығы» деп аталатын қара интернеттің операторы ретінде танымал, 468 Bitcoin (шамамен 1 миллиард чех кронасы немесе 45 миллион АҚШ доллары) мөлшерінде қайырымдылық жасады. Жіріковский 2017 жылы ақшаны ұрлау, есірткі тасымалдау және заңсыз қару сақтау қылмыстарымен сотталса да, 2021 жылы босап шыққан және оның тұтқындалған Bitcoin-дарының бір бөлігін қайтаруды талап етті. Алайда, түгелі емес, ол кейбірін әділет министрлігінің қаржысында қалдыруды жөн көріп, оны қайырымдылық ретінде берді. Блаже́к министр бұл қайырымдылықтың шығу тегін немесе заңды салдарын мұқият тексерместен қабылдады да, кейінірек бұл әрекетті Жіріковскийдің күнәсы ретінде қабылдағанын айтты. Алайда, бұл бақылаусыздық халықтың ашу-ызасын тудырды әрі ақша жылыстуын ұмтылыс ретінде күдікке ілінуге себеп болды.

Әлеуметтік қысым күшеюіне қарай, Блажек 2025 жылғы 30 мамырда отставкаға кетті, үкіметтің беделін сақтау үшін. Оппозициялық партиялар басқа да шенеуніктердің, оның ішінде премьер-министр Петр Фиала мен қаржы министрі Збынек Станжураның қызметтен кетуін талап етіп, олардың күдік туған қайнар көздерді білетініне қарамастан әрекет етпеуін әшкереледі. Оломенск жоғары прокурорлар басқармасы билік қолдану және ақша жылысту фактілерін тексеру бойынша тергеу жүргізді, сонымен қатар полицияның ұйымдасқан қылмыс бөлімшесі Bitcoin қайырымдылығының жағдайы мен оны қабылдау барысындағы оқиғаларды әңгімелеген. Халықаралық БАҚ бұған қоса, даудың ел ішіндегі саяси әсері мен Чехияның дипломатиялық қатынастарына ықпалы туралы алаңдаушылықты жариялады. Бұл оқиға криптовалюталардың саясат пен қаржы саласындағы күрделілігін көрсетті, әрі қоғамдық ұйымдарды цифрлық валюталармен байланысты заңсыз әрекеттерден қорғау үшін нормативтік негіздер, этика стандарттары мен бақылау жүйелерін қалыптастыруға арналған ұлттық талқылау тудырды. Тергеулер жалғасып, саяси шиеленістер сақталса да, бұл даудың болашақтағы саясатқа және үкіметтік практикаға әсері күтілуде. Барлығында, бұл оқиға нарықтағы жаңа қаржылық технологияларды басқарудағы мұқияттылықтың және олардың заңсыздығын болдырмаудағы қиындықтардың маңызды үлгісі ретінде қызмет етеді.