Gaia Marcus, Direktorin des Ada Lovelace Institute, hat sich für eine stärkere Regulierung von KI ausgesprochen, um sicherzustellen, dass diese Technologien fair, sicher und im Einklang mit den öffentlichen Erwartungen eingesetzt werden. In einer kürzlichen Diskussion mit der Journalistin des Financial Times, Melissa Heikkilä, äußerte Marcus ernste Bedenken hinsichtlich der Konzentration von KI-Macht in den Händen weniger großer Konzerne und betonte die dringende Notwendigkeit, die weitergehenden soziotechnischen Auswirkungen von Innovationen im Bereich künstliche Intelligenz zu verstehen. Sie verwies auf emerging Umfragedaten aus Großbritannien, die eine erhöhte öffentliche Nachfrage nach KI-Regulierung offenbaren. Laut diesen Daten würden sich 72 Prozent der britischen Befragten wohler fühlen, wenn umfassende Gesetze den Einsatz von KI regeln, und 88 Prozent befürworten staatliche Eingriffe, um Schaden zu verhindern, sobald KI-Technologien in realen Kontexten angewandt werden. Dies zeigt ein klares öffentliches Verlangen nach verstärkter Überwachung und Verantwortlichkeit angesichts zunehmender KI-Fähigkeiten. Marcus stellte eine spürbare Veränderung in der Herangehensweise der KI-Branche in den letzten Jahren fest. Anfangs lag der Fokus auf verantwortungsbewusster Entwicklung von KI, wobei vorsichtiges Design und ethische Überlegungen im Vordergrund standen. Heute herrscht jedoch ein vorherrschendes „schnell bauen“-Denken, das von Hype und schneller Einführung getrieben wird. Sie kritisierte diesen Trend dafür, dass Geschwindigkeit und Wettbewerbsvorteile möglicherweise über Sicherheit und ethische Reflexion gestellt werden. Besonders die Regierungen, vor allem im Vereinigten Königreich, wurden für unzureichende Maßnahmen bei der Analyse kritisiert, wie KI-Tools das Alltagsleben der Menschen in verschiedenen Sektoren beeinflussen.

Marcus forderte evidenzbasierte Politikgestaltung, die über oberflächliche Regulierung hinausgeht und die sozialen, wirtschaftlichen und rechtlichen Auswirkungen von KI tiefgründig bewertet. Eine solche Bewertung ist essenziell, um schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen zu schützen und sicherzustellen, dass KI-Technologien der Gesellschaft insgesamt zugutekommen anstatt nur kleinen Interessen. Da KI-Agenten und digitale Assistenten immer stärker in den Alltag integriert werden, hob Marcus dringende Risiken hervor, die Aufmerksamkeit erfordern. Darunter fallen mögliche Auswirkungen auf die psychische Gesundheit durch die Interaktion mit KI, komplexe rechtliche Haftungsfragen, wenn KI-gesteuerte Entscheidungen Schaden verursachen, sowie die zunehmende Marktkonzentration, bei der dominierende Akteure zentrale KI-Infrastrukturen kontrollieren und so Wettbewerb und Innovation einschränken. Sie betonte, dass die Bürger aktiv ihre Erwartungen an die Gesetzgeber kommunizieren müssen, um die KI-Regulierung mitzugestalten. Die Wahrung des öffentlichen Wohls angesichts der rasanten technologischen Entwicklungen liegt letztlich in der Verantwortung des Staates, weshalb Regierungen die Rechte, Sicherheit und Würde der Menschen in den Rahmen der KI-Governance priorisieren müssen. Marcus schloss mit dem Appell, die Gesellschaft dazu aufzufordern, kritisch zu hinterfragen, wie KI-Technologien soziale Strukturen und den Alltag beeinflussen. Die entscheidende Frage ist, ob die durch die schnelle Weiterentwicklung von KI geprägten Zukünfte mit gemeinsam getragenen menschlichen Werten wie Fairness, Transparenz und Gerechtigkeit in Einklang stehen. Diese Prinzipien in die Entwicklung und den Einsatz von KI zu integrieren, ist unerlässlich, um die Vorteile von KI zu nutzen und gleichzeitig Schäden zu minimieren. Unter Marcus’ Leitung arbeitet das Ada Lovelace Institute weiterhin mit Politikern, der Industrie und der Öffentlichkeit zusammen, um eine transparente, inklusive und ethische KI-Governance zu fördern. Mit der zunehmenden Allgegenwart von KI-Systemen wächst auch die Forderung nach einer robusten Regulierung und einer überlegten Aufsicht, was den breiten Befürchtungen und Hoffnungen Ausdruck verleiht, dass Technologie verantwortungsvoll der Menschheit dienen kann.