Gaia Marcus, az Ada Lovelace Intézet igazgatója, szerint szigorúbb AI-regulációt kell bevezetni annak érdekében, hogy ezek a technológiák tisztességesen, biztonságosan és a nyilvánosság elvárásainak megfelelően kerüljenek alkalmazásra. A Financial Times újságírójával, Melissa Heikkilával folytatott legutóbbi beszélgetés során Marcus komoly aggodalmát fejezte ki az AI hatalmának néhány nagyvállalat kezében való összpontosítása miatt, és hangsúlyozta, mennyire sürgős megérteni az AI innovációk szélesebb társadalmi-technológiai hatásait. Hivatkozott az Egyesült Királyságból származó felmérés adataira, amelyek szerint nő az általános közönség AI-reguláció iránti igénye. Ez az adatok szerint a válaszadók 72 százaléka nyugodtabb lenne, ha átfogó törvények szabályoznák az AI használatát, és 88 százalék támogatja a kormány beavatkozásait, amelyek célja a károk megelőzése valódi világban alkalmazott AI-technológiák esetén. Ez világos közönségigényt mutat a megnövelt felügyelet és elszámoltathatóság iránt a fejlődő AI-képességek mellett. Marcus észrevette, hogy az elmúlt évek során jelentős változás történt az AI-ipar hozzáállásában. Kezdetben a felelősségteljes AI-fejlesztés volt a hangsúly, hangsúlyozva az óvatos tervezést és az etikai szempontokat, de ma már általános a „gyors építés” mentalitás, ami a hype és a gyors bevezetés mozgatórugója. Kritizálta ezt a trendet, mert potenciálisan a sebességet és a versenyelőnyt helyezi előtérbe az egészség és az etikai megfontolások helyett. Különösen az Egyesült Királyság kormányát szólította meg, mert szerintük nem tesznek elégséges lépéseket annak elemzésére, hogy az AI-eszközök miként hatnak az emberek mindennapi életére az ágazatok széles skálájában.

Marcus hangsúlyozta, hogy bizonyítékokon alapuló politikára van szükség, amely túlmutat a felületes szabályozáson, és mélyrehatóan értékeli az AI társadalmi, gazdasági és jogi hatásait. Az ilyen értékelés elengedhetetlen a sérülékeny csoportok védelméhez és annak biztosításához, hogy az AI-technológiák a társadalom egészét szolgálják, és ne csak szűk érdekcsoportokat. Ahogy az AI-ügynökök és a digitális asszisztensek egyre inkább beépülnek a mindennapi életbe, Marcus sürgős kockázatokat emelt ki, köztük az AI-val való interakció által okozott esetleges mentális egészségügyi hatásokat, az összetett jogi felelősségi kérdéseket, amikor az AI-alapú döntések kárt okoznak, valamint a piaci koncentráció növekedését, ahol a domináns szereplők irányítják a főbb AI-infrastruktúrákat, ezzel korlátozva a versenyt és az innovációt. Hangsúlyozta, hogy az állampolgároknak aktívan kommunikálniuk kellene elvárásaikat a döntéshozókkal, hogy formálják az AI-regulációt. A nyilvános jólét védelme a gyorsan fejlődő technológia közepette végső soron az állam feladata, ami megköveteli, hogy a kormányok az emberek jogait, biztonságát és méltóságát helyezzék előtérbe az AI-kormányzási keretrendszerek kialakításában. Marcus végül arra ösztönözte a társadalmat, hogy kritikusan vizsgálja meg, miként befolyásolják az AI-technológiák a társadalmi struktúrákat és a mindennapokat. A lényeges kérdés az, hogy az AI gyors fejlődése által formált jövők összhangban állnak-e az emberi értékekkel, mint az igazságosság, átláthatóság és igazságosság. Ezeknek az alapelveknek a beépítése elengedhetetlen az AI fejlődésének és alkalmazásának irányításában, hogy kihasználhassuk az AI előnyeit, miközben minimalizáljuk a károkat. Marcus vezetésével az Ada Lovelace Intézet továbbra is együttműködik döntéshozókkal, az iparággal és a nyilvánossággal, hogy elősegítse a transzparens, befogadó és etikus AI-kormányzást. Ahogy az AI-rendszerek egyre mindennapibbé válnak, a szigorú szabályozásra és az átgondolt felügyeletre irányuló felhívások egyre erősebben hangzók, tükrözve a széles körű aggodalmat és reményt arra, hogy a technológia felelős módon szolgálja az emberiséget.