Gaia Marcus, Diretora do Instituto Ada Lovelace, defendeu uma regulamentação mais robusta da IA para garantir que essas tecnologias sejam implantadas de forma justa, segura e alinhada às expectativas do público. Em uma discussão recente com a jornalista Melissa Heikkilä, do Financial Times, Marcus expressou sérias preocupações sobre a concentração de poder da IA nas mãos de algumas grandes corporações e destacou a necessidade urgente de compreender os impactos sociotécnicos mais amplos das inovações em IA. Ela citou dados emergentes de pesquisas no Reino Unido que revelam uma demanda crescente do público por regulamentação da IA. Segundo esses dados, 72 por cento dos entrevistados no Reino Unido se sentiriam mais confortáveis se leis abrangentes governassem o uso da IA, e 88 por cento apoiam intervenções governamentais destinadas a prevenir danos uma vez que as tecnologias de IA sejam aplicadas em contextos do mundo real. Isso demonstra um desejo claro do público por maior supervisão e responsabilidade diante dos avanços das capacidades da IA. Marcus observou uma mudança perceptível na abordagem da indústria de IA nos últimos anos. Inicialmente, o foco era no desenvolvimento responsável da IA, enfatizando o design cauteloso e considerações éticas, mas agora existe uma mentalidade predominante de "construir rápido", impulsionada por hype e implantação rápida. Ela criticou essa tendência por potencialmente colocar velocidade e vantagem competitiva acima da segurança e reflexão ética. Governos, especialmente no Reino Unido, têm sido criticados por ações inadequadas na análise de como as ferramentas de IA afetam o cotidiano das pessoas em diferentes setores.

Marcus pediu por uma formulação de políticas baseada em evidências, que vá além de regulações superficiais para avaliar profundamente os impactos sociais, econômicos e legais da IA. Essa avaliação é fundamental para proteger populações vulneráveis e garantir que as tecnologias de IA beneficiem toda a sociedade, e não interesses restritos. Com agentes de IA e assistentes digitais se tornando cada vez mais parte da vida diária, Marcus destacou riscos urgentes que precisam de atenção, incluindo possíveis efeitos na saúde mental decorrentes da interação com a IA, complexas questões de responsabilidade legal quando decisões tomadas por IA causam danos, e a crescente concentração de mercado, na qual os principais players controlam infraestruturas essenciais de IA, limitando a competição e a inovação. Ela enfatizou que os cidadãos devem atuar ativamente na comunicação de suas expectativas aos formuladores de políticas para moldar a regulamentação da IA. Garantir o bem-estar público em meio à rápida evolução da tecnologia é, em última análise, responsabilidade do Estado, que precisa priorizar os direitos, a segurança e a dignidade das pessoas nos frameworks de governança da IA. Marcus concluiu pedindo que a sociedade examine criticamente como as tecnologias de IA influenciam as estruturas sociais e as realidades cotidianas. A questão fundamental é se os futuros moldados pela rápida evolução da IA estão alinhados com valores humanos compartilhados, como justiça, transparência e equidade. Incorporar esses princípios no desenvolvimento e implantação da IA é essencial para aproveitar seus benefícios e minimizar os riscos de dano. Sob a liderança de Marcus, o Instituto Ada Lovelace continua trabalhando com formuladores de políticas, setor e o público para promover uma governança de IA transparente, inclusiva e ética. À medida que os sistemas de IA se tornam cada vez mais difundidos, os apelos por uma regulação vigorosa e uma supervisão cuidadosa se fortalecem, refletindo preocupação generalizada e esperança de um futuro em que a tecnologia sirva à humanidade de forma responsável.