Гая Маркус, директор Інституту Ада Лавлейс, закликає до посилення регулювання штучного інтелекту, щоб забезпечити справедливу, безпечну та відповідну очікуванням громадськості реалізацію цих технологій. У недавній дискусії з журналісткою Financial Times Мелісею Хейккіля, Маркус висловила серйозну тривогу щодо концентрації влади в галузі штучного інтелекту в руках кількох великих корпорацій та наголосила на невідкладній необхідності розуміння ширших соціотехнічних наслідків інновацій у цій сфері. Вона послалася на дані опитувань у Великій Британії, що відображають зростаючий попит громадськості на регулювання штучного інтелекту. За цими даними, 72 відсотки опитаних у Великій Британії почуватимуться комфортніше, якщо застосовуватимуться всеохоплюючі закони щодо використання ШІ, а 88 відсотків підтримують урядові заходи, спрямовані на запобігання шкоді при застосуванні технологій ШІ у реальних умовах. Це свідчить про чітке бажання громадськості посилити контроль та підзвітність в умовах розвитку можливостей штучного інтелекту. Маркус помітила помітний зсув у підходах галузі штучного інтелекту за останні роки. Спершу основна увага приділялася відповідальному розвитку ШІ, з акцентом на обережний дизайн та етичні міркування, але зараз шириться ментальність «швидко побудувати» під впливом хайпу та швидкого розгортання. Вона критично оцінила цю тенденцію, попереджаючи, що вона може призвести до переваги швидкості і конкуренції над безпекою та етикою. Участь урядів, зокрема в Великій Британії, виступає під сумнів через недостатню діяльність у аналізі того, як інструменти штучного інтелекту впливають на повсякденне життя людей у різних сферах.

Маркус закликала до політики, заснованої на доказах, яка виходить за межі поверхової регуляції і глибоко оцінює соціальні, економічні та правові наслідки ШІ. Така оцінка є надзвичайно важливою для захисту вразливих груп та забезпечення того, щоб технології штучного інтелекту приносили користь суспільству в цілому, а не вузьким інтересам. З уширенням застосування агентів штучного інтелекту та цифрових помічників у щоденному житті, Маркус наголосила на термінових ризиках, що вимагають уваги, зокрема можливий вплив на mentale здоров’я від взаємодії з ШІ, складні правові питання щодо відповідальності у разі шкоди через рішення ШІ, а також зростаючу концентрацію ринку, коли домінуючі гравці контролюють основну інфраструктуру ШІ, що обмежує конкуренцію та інновації. Вона підкреслила, що громадяни мають активно висловлювати свої очікування політикам щодо формування регулювання штучного інтелекту. Захист суспільного добробуту в умовах швидкого розвитку технологій — це, в кінцевому підсумку, відповідальність держави, яка повинна ставити на перший план права, безпеку та гідність людей у рамках регуляторних механізмів штучного інтелекту. Маркус завершила закликом до суспільства критично аналізувати, як технології ШІ впливають на соціальну структуру та повсякденне життя. Основне питання полягає в тому, чи відповідають майбутнє, формоване стрімким розвитком ШІ, спільним людським цінностям, таким як справедливість, прозорість і справедливість. Важливо впроваджувати ці принципи у розробку і впровадження ШІ, щоб використати його переваги і мінімізувати шкоду. За керівництва Маркуса Інститут Ада Лавлейс продовжує співпрацювати з політиками, промисловістю та громадськістю для просування прозорого, інклюзивного і етичного управління штучним інтелектом. Оскільки системи ШІ стають дедалі більш поширеними, заклики до надійного регулювання та зваженого контролю лише посилюються, відображаючи широке занепокоєння і сподівання на майбутнє, в якому технології відповідально служитимуть людству.