لعامين، وثقت ستايسي ويلز ما كانت ترغب في قوله خلال جلسة النطق بالحكم على الرجل الذي قتل أخاها، كريستوفر بيلكي، في حادثة عنف على الطريق في تشاندلر، أريزونا، في عام 2021. ومع ذلك، عند كتابة بيانها، واجهت صعوبة في العثور على الكلمات المناسبة، إذ كانت تسمع صوت أخاها في رأسها. ألهمها ذلك لاستخدام الذكاء الاصطناعي (AI) لإنشاء مقطع فيديو لبيلكي وهو يخاطب قاعة المحكمة والرجل الذي أطلق عليه النار قاتلاً له. وفي يوم الخميس، قدمت ويلز هذا الفيديو في المحكمة، مُعلمةً أن خبراء الذكاء الاصطناعي يعتقدون أنه أول استخدام لهذا النوع من التكنولوجيا في الولايات المتحدة لبيان تأثير على الضحايا من قبل ضحية متوفاة تم توليدها بواسطة الذكاء الاصطناعي. منذ المحاكمة الأولى في عام 2023، والتي أُعيدت في 2025 بسبب قضايا إجرائية، كانت ويلز تجهز لبيان تأثيرها على الضحية. كانت تمنع نفسها من إظهار المشاعر أثناء المحاكمات لتجنب تأثير ذلك على هيئة المحلفين، لكنها كانت تتطلع إلى جلسة النطق بالحكم كفرصة للتعبير عن ذاتها. وبمساعدة محاميها، التي نصحها بتجسيد شخصية بيلكي، جمعت 48 بيان تأثير من أشخاص مختلفين في حياة أخاها، بما في ذلك المعلمون والأصدقاء وزملاء في الجيش. على الرغم من صراعها مع فكرة التعبير عن التسامح بنفسها، قالت إن صوت بيلكي في ذهنها كان صوت غفران، يجسد شعاره في محبة الله والناس. توجهت إلى زوجها تيم، الذي لديه خبرة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، وشريكه في العمل سكوت يينتزر، وواجهوا تحديًا في إنشاء فيديو مقنع بموارد محدودة: مقطع صوتي لبيلكي مدته 4. 5 دقائق، صورة جنازته، ونص كتبته ويلز. شملت التحديات التكنولوجية تعديل الصورة رقميًا لإزالة النظارات الشمسية وتنظيف لحيته. كان من الصعب بشكل خاص إعادة خلق ضحكة بيلكي بسبب الضوضاء الخلفية في المقاطع المتاحة.

دفع هذا الأمر ويلز إلى تسجيل فيديو خاص بها لاستخدامه في المستقبل مع أسرتها، متأملة في الموت. رغم تحفظات محامية حقوق الضحايا جيسيغا جاتوزو، التي لم ترَ مثل هذا النهج من قبل في محاكم أريزونا، إلا أن الفيديو عُرض في الجلسة. قدم الصورة التمثيلية للذكاء الاصطناعي نفسها على أنها إعادة تمثيل لبيلكي، وشكر الداعمين، وتوجه إلى المشتبه به غابرييل بول هوركاسيتاس، معبرًا عن التسامح وحاثًا على الحب وملء الحياة، قبل أن ينهي حديثه بإشارة لصيد الأسماك. لم يعترض القاضي والدفاع على الأمر. أشاد القاضي تود لانج بالفيديو، مؤكدًا توازن العائلة بين الغضب وصوت أخيهم الذي يؤمن بالغفران. حكم على هوركاسيتاس بالسجن لمدة 10. 5 سنوات بتهمة القتل غير العمد. لاحظت ويلز أن للفيديو تأثيرًا عاطفيًا عميقًا، خاصة على ابنها المراهق، ووصفته بأنه تطهير وروحي. تتطور دورات الذكاء الاصطناعي في قاعات المحاكم، مع سوابق مثل استشهادات قانونية كاذبة تعتمد على AI ومحاولات لاستخدام رموز محامٍ مولدة بواسطة AI، رغم أن مثل هذه المبادرات واجهت مقاومة. يرى خبراء مثل موريا غروسمن، أستاذة في جامعة ووتربيو، أن استخدام AI لبيان تأثير على الضحية هو جديد، لكنه ليس مشكلة قانونية أو أخلاقية طالما أن الفيديو عرض أمام قاضٍ وليس أمام هيئة محلفين، وليس كدليل. على الرغم من أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأوساط القانونية سيتزايد على الأرجح، إلا أن هناك مخاوف بشأن الموافقة، والعدالة، والنوايا الحسنة في إنشاء المحتوى. يرى غاري مارشانت من جامعة ولاية أريزونا أن البيانات التي تحاول أن تمثل صوت المتوفى من خلال AI تعتبر من أقل الاستخدامات الاعتراضية، بالمقارنة مع التزييفات العميقة الأكثر ضررًا. تنصح ويلز من يستخدمون الذكاء الاصطناعي في طرق مماثلة بالتصرف بنزاهة وتجنب الدوافع الأنانية، مع التأكيد على الشمولية في السعي إلى إغلاق القضية بحيث لا يُترك أحد خارجها.