دو বছর ধরে، اسٹيسي ویلز نے اس بات کا دستاویزی جائزہ لیا کہ وہ چاندلر، ارزونا میں 2021 کے روڈ رِیج واقعے میں اس کے بھائی کرسٹوفر پِلکی کو مارنے والے مرد کے سزا سنانے کے سماعت پر کیا کہنا چاہتی تھیں۔ تاہم، جب اس نے اپنا بیان لکھا، تو اسے صحیح الفاظ تلاش کرنے میں دشواری ہوئی، کیونکہ اسے اپنے بھائی کی آواز اس کے دماغ میں سنائی دے رہی تھی۔ اس سے متاثر ہوکر، اس نے مصنوعی ذہانت (AI) کا استعمال کرتے ہوئے ایک ویڈیو تیار کرنے کا فیصلہ کیا، جس میں پِلکی کو عدالت میں خطاب کرتے دکھایا گیا ہے اور اس مرد کو، جس نے اسے جان سے مارا،۔ جمعہ کو، ویلز نے یہ ویڈیو عدالت میں پیش کی، جس سے یہ واضح ہوتا ہے کہ AI ماہرین کا ماننا ہے کہ یہ امریکہ میں ایک victim impact statement کے لیے AI سے تیار شدہ انتقال شدہ متاثرہ کا استعمال کرنے کا پہلا واقعہ ہے۔ 2023 کے ابتدائی مقدمے کے بعد، جسے پروسیجر کے مسائل کی وجہ سے 2025 میں دوبارہ آزمائش کے لیے ٹال دیا گیا، ویلز اپنی victim impact statement تیار کرتی رہیں۔ وہ ٹرائل کے دوران جذبات کا مظاہرہ کرنے سے گریز کرتی تھیں تاکہ جیوری کو متاثر نہ کریں، مگر سزا سنانے کے موقع کو اپنے خیالات کا اظہار کرنے کا بہانہ سمجھتی تھیں۔ اپنے وکیل کی حوصلہ افزائی پر، وہ اپنے بھائی کی زندگی میں مختلف افراد—اساتذہ، دوست، اور فوجی ساتھی—سے 48 victim impact statements جمع کرتی تھیں۔ جہاں تک اس کا معافی مانگنے سے انکار کا تعلق ہے، ویلز کا کہنا ہے کہ اس کے دماغ میں پِلکی کی آواز معافی کی تھی، جو اس کے نظریہ محبت خدا اور دوسروں کو اپنانے کے پیغام کی نمائندگی کرتی ہے۔ اپنے شوہر ٹم سے، جو AI کی درخواستوں میں تجربہ کار ہیں، اور ان کے کاروباری شریک اسکاٹ یینزر سے، انہوں نے محدود وسائل کے ساتھ ایک قائل کن ویڈیو تیار کرنے کا چیلنج قبول کیا: پِلکی کا 4. 5 منٹ کا آڈیو کلپ، اس کی جنازہ کی تصویر، اور ویلز کا لکھا ہوا اسکرپٹ۔ ٹیکنالوجی کے چیلنجز میں شامل تھے کہ تصویر سے چشمہ ہٹانا اور داڑھی کو کاٹنا، اور پِلکی کی ہنسنے کی آواز کو دوبارہ بنانا، کیونکہ موجودہ کلپس میں پس منظر کی آواز کی وجہ سے یہ مشکل تھا۔ اس عمل نے ویلز کو اپنی ذاتی ویڈیو ریکار드 کرنے کی ترغیب دی، جس کا استعمال اپنے خاندان کے مستقبل کے لیے کیا جا سکتا ہے، اور اس نے وفات کے متعلق غور و فکر کیا۔ اگرچہ ابتدا میں متاثرین کے حقوق کے وکیل جیسیکا گٹاؤسو نے اس طریقہ کار کو دیکھنے سے انکار کیا تھا، جو انہوں نے ارزونا عدالتوں میں پہلے کبھی نہیں دیکھا تھا، اس ویڈیو کو سماعت میں دکھایا گیا۔ AI کا کردار خود کو پِلکی کے طور پر ظاہر کرتے ہوئے، اس نے مدد کرنے والوں کا شکریہ ادا کیا، اور گبریل پال ہورکاسیتاس، جس نے اسے قتل کیا، کو معافی مانگتے ہوئے مخاطب کیا، اور محبت اور زندگی کی بھرپوریت کی ترغیب دی، اور پھر مچھلی پکڑنے کی مثال دیتے ہوئے اپنی بات ختم کی۔ عدالت کے جج اور دفاع نے کوئی اعتراض نہیں کیا۔ جج ٹوٹ لانگ نے اس ویڈیو کی ستائش کی، اور خاندان کے غصہ اور معافی کے پیغام کے درمیان توازن کو سراہا۔ ہورکاسیتاس کو قتل کے مقدمے میں 10. 5 سال کی سزا سنائی گئی۔ ویلز نے اس ویڈیو کے گہرے جذباتی اثرات کو خاص طور پر اپنی نوعمر بیٹے کے لیے اہم قرار دیا اور اس پروجیکٹ کو ذہنی سکون اور شفا بخش قرار دیا۔ عدالت میں AI کا کردار بدل رہا ہے، جہاں فرضی AI قانونی حوالہ جات اور AI سے تیار کردہ وکیل کے اوتار استعمال کرنے کی کوششیں جاری ہیں، تاہم ایسی کوششوں کو ردعمل کا سامنا بھی ہے۔ دیکھتے ہیں کہ ماورا گروس مین، جو ووٹر یونیورسٹی آف واٹرلو کی پروفیسر ہیں، کا ماننا ہے کہ متاثرہ کے اثرات کے لیے AI کا یہ استعمال نیا ہے لیکن قانونی یا اخلاقی طور پر مسئلہ نہیں ہے کیونکہ یہ ویڈیو جج کے سامنے پیش کی گئی، جیوری کے سامنے نہیں، اور ثبوت کے طور پر نہیں۔ اگرچہ قانونی ماحول میں AI کے استعمال میں اضافہ ہونے کی توقع ہے، مگر رضامندی، منصفانہ سلوک، اور مواد کی سچائی کے حوالے سے خدشات باقی ہیں۔ ارزونا اسٹیٹ یونیورسٹی کے گیری مارچینٹ کا کہنا ہے کہ متاثرہ کی آواز کو ظاہر کرنے کی کوشش کرنے والے victim statements سب سے کم اعتراض کا سبب بنتے ہیں، اور یہ زیادہ وُجود میں نہ آنے والی گہری فیکس سے مختلف ہیں۔ ویلز ہر کسی کو نصیحت کرتی ہیں کہ AI کا استعمال کرتے ہوئے ایمانداری سے کام لیں اور اپنی خود غرضی سے بچیں، اور یہ کہ مصلحت کے لیے سب کا شامل ہونا ضروری ہے تاکہ کوئی بھی پیچھے نہ رہ جائے۔