Seit zwei Jahren dokumentierte Stacey Wales, was sie bei der Verurteilungsanhörung für den Mann sagen wollte, der ihren Bruder Christopher Pelkey bei einem Road Rage-Vorfall im Jahr 2021 in Chandler, Arizona, erschossen hatte. Doch beim Verfassen ihrer Aussage fiel es ihr schwer, die passenden Worte zu finden, da sie die Stimme ihres Bruders in ihrem Kopf hörte. Dies inspirierte sie dazu, künstliche Intelligenz (KI) zu nutzen, um ein Video zu erstellen, in dem Pelkey das Gericht anspricht und den Mann, der ihn tödlich erschoss. Am Donnerstag präsentierte Wales dieses Video vor Gericht, was Experten für künstliche Intelligenz für den ersten bekannten Fall in den USA halten, bei dem eine KI-generierte verstorbene Person eine Opfer-„Impact-Statement“ abgibt. Seit dem ersten Prozesstermin im Jahr 2023, der wegen Verfahrensfehlern auf 2025 verschoben wurde, bereitete Wales ihre Opfer-Impact-Statement vor. Sie zeigte während der Prozesse keine Gefühle, um das Urteil nicht zu beeinflussen, sah die Verurteilungsanhörung jedoch als Gelegenheit, sich auszudrücken. Auf Anraten ihres Anwalts, Pelkey zu vermenschlichen, sammelte sie 48 Opfer-Statements von verschiedenen Menschen aus dem Leben ihres Bruders – darunter Lehrer, Freunde und Militärkameraden. Obwohl sie sich schwer tat, selbst Vergebung zu zeigen, sagte Wales, die Stimme ihres Bruders in ihrem Kopf sei eine von Vergebung, die sein Mantra widerspiegele, Gott und anderen zu lieben. Sie wandte sich an ihren Ehemann Tim, der Erfahrung mit KI-Anwendungen hat, und ihren Geschäftspartner Scott Yentzer, und sie standen vor der Herausforderung, ein überzeugendes Video mit begrenzten Mitteln zu erstellen: einen 4, 5-minütigen Audiobeitrag von Pelkey, sein Begräbnisfoto und ein von Wales verfasstes Skript. Technologische Schwierigkeiten waren unter anderem, das Bild digital zu verändern, um Sonnenbrille zu entfernen und seinen Bart zu kürzen. Besonders schwierig war, Pelkeys Lachen nachzubilden, da im verfügbaren Material Hintergrundgeräusche störten.

Dieser Prozess veranlasste Wales dazu, ein eigenes Video für die Zukunft ihrer Familie aufzunehmen, um über die Vergänglichkeit nachzudenken. Trotz anfänglicher Bedenken der Opferrechtsanwältin Jessica Gattuso, die eine solche Herangehensweise in den Gerichten Arizonas noch nie gesehen hatte, wurde das Video bei der Anhörung gezeigt. Der KI-Avatar stellte sich als Nachbildung von Pelkey vor, bedankte sich bei Unterstützern und sprach den Schützen, Gabriel Paul Horcasitas, an, sprach Vergebung aus und forderte, Liebe zu leben und das Leben in vollen Zügen zu genießen, bevor er mit einem Bezug zum Angeln verabschiedete. Der Richter und die Verteidigung erheben keine Einwände. Richter Todd Lang lobte das Video und betonte das Gleichgewicht der Familie zwischen Wut und der Stimme ihres Bruders der Vergebung. Horcasitas erhielt eine Strafe von 10, 5 Jahren Haft wegen Totschlag. Wales erwähnte die tiefgehende emotionale Wirkung des Videos, vor allem für ihren jugendlichen Sohn, und bezeichnete das Projekt als kathartisch und heilsam. Die Rolle von KI im Gerichtssaal entwickelt sich weiter; es gibt Präzedenzfälle wie betrügerische KI-„Rechtszitate“ und Versuche, KI-generierte Anwalt-Avatare einzusetzen, wobei solche Bemühungen jedoch teilweise auf Widerstand stoßen. Experten wie Maura Grossman, Professorin an der University of Waterloo, sehen diesen Einsatz von KI für eine Opfer-Impact-Statement als neuartig, aber weder rechtlich noch ethisch problematisch, da das Video vor einem Richter und nicht vor einer Jury präsentiert wurde und auch nicht als Beweismittel gilt. Während der Einsatz von KI im juristischen Bereich wahrscheinlich zunehmen wird, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich Einwilligung, Fairness und gutem Glauben bei der Inhaltserstellung. Gary Marchant von der Arizona State University bewertet Opfer-Statements, die die Stimme des Verstorbenen darstellen sollen, als eine der weniger beanstandeten KI-Anwendungen, im Gegensatz zu bösartigen Deepfakes. Wales rät jedem, der KI auf solche Weise nutzt, mit Integrität zu handeln und egoistische Motive zu vermeiden, und betont die Bedeutung von Inklusivität bei der Suche nach einem Abschluss, sodass niemand ausgeschlossen wird.