Kaksi vuotta Stacey Wales dokumentoi sitä, mitä hän halusi sanoa tuomioistunnossa sitä miestä varten, joka surmasi veljensä Christopher Pelkeyn vuoden 2021 liikennekiihko-incidentissä Chandlerissa, Arizonassa. Kirjoittaessaan lausuntoaan hänellä oli vaikeuksia löytää oikeita sanoja, sillä hän kuuli veljensä äänen päässään. Tämä inspiroi häntä käyttämään tekoälyä (AI) luodakseen videon, jossa Pelkey puhuu oikeuden edessä ja puhuu myös hänen tälle korkeudelle ampuneelle miehelleen. Torstaina Wales esitti tämän videon oikeudessa, mikä merkitsee, kuten tekoälyn asiantuntijat uskovat, ensimmäistä Yhdysvalloissa käytettyä tekoälyn tuottamaa uhrin vaikutuslausuntoa kuolleesta uhrista. Alkuperäisen vuoden 2023 oikeudenkäynnin jälkeen, joka uusittiin vuonna 2025 prosessuaalisten ongelmien vuoksi, Wales oli valmistellut uhrin vaikutuslausuntoaan. Hän piti tunteensa kurissa oikeudenkäynneissä välttäen tuomarin tai valamiehistön vaikutuksen, mutta odotti tuomioistuinta mahdollisuutena ilmaista itseään. Hänen lakimiehensä rohkaisemana hän pyrki inhimillistämään Pelkeytä, ja keräsi 48 uhrin vaikutuslausuntoa eri ihmisiltä veljensä elämässä – opettajilta, ystäviltä ja sotilasliittolaisilta. Vaikka hän oli ristiriitainen siitä, pystyisikö itse antamaan anteeksi, Wales kertoi, että Pelkeyn ääni hänen mielessään oli anteeksiantava, ja hän tuki hänen mantraksi muodostunutta rakkautta Jumalaa ja muita kohtaan. Kääntyen miehensä Timin, joka on kokenut tekoälysovelluksissa, ja heidän liikekumppaninsa Scott Yentzerin puoleen, he kohtasivat haasteen luoda vakuuttava video rajallisilla resursseilla: 4, 5 minuutin Pelkeyn äänileike, hänen hautajaisvalokuvansa ja Walesin käsikirjoitus. Teknologiset haasteet sisälsivät muun muassa kuvan digitaalisen muokkauksen silmälasien poistamiseksi ja parran leikkauksessa. Pelkeyn naurun uudelleenluominen oli erityisen vaikeaa taustahälyn vuoksi olemassa olevissa videoissa.

Prosessi sai Walesin ottamaan oman videon tulevaa käyttöä varten, pohtien kuoleman merkitystä. Aluksi uhrin oikeuksia ajava juristi Jessica Gattuso oli varauksellinen, koska hän ei ollut koskaan nähnyt vastaavaa lähestymistapaa Arizonan oikeusistuimissa, mutta video näytettiin kuitenkin istunnossa. Tekoälyavatar esittäytyi Pelkeyn uudelleenluomukseksi, kiitti tukijoita ja puhui ampujaa, Gabriel Paul Horcasitasta, ja ilmaisisi anteeksiantamusta, kehottaen rakkautta ja elämän täyttymystä, päättäen viittaamalla kalastukseen. Tuomari ja puolustus eivät esittäneet vastalauseita. Tuomari Todd Lank kiitteli videota, korostaen perheen tasapainoa vihan ja veljen anteeksiantavan äänen välillä. Horcasitakselle langetettiin 10, 5 vuotta vankeutta manslaughterista eli henkirikosta. elementti. Wales huomautti videon merkittävästä emotionaalisesta vaikutuksesta, erityisesti hänen teini-ikäiseen poikaansa, ja kuvaili projektia kataraktiseksi ja parantavaksi. Tekoälyn rooli oikeussalissa kehittyy, ja esimerkkeinä mainitaan esimerkiksi tekaistut tekoälyoikeudelliset sitaatit ja yritykset käyttää tekoälyn tuottamia asianajajahahmoja, mutta tällaiset yritykset ovat kohdanneet vastustusta. Asiantuntijat kuten Maura Grossman, Waterloo-yliopiston professorina, pitävät uhrin vaikutuslausunnon tekoälyn käyttöönottoa uutena, mutta ei lain tai etiikan kannalta ongelmallisena, koska video esitettiin tuomarille eikä valamiehistölle, eikä sitä käytetty todisteena. Vaikka tekoälyn käyttö oikeudenkäynneissä lisääntyy todennäköisesti, huolia herättävät edelleen suostumus, oikeudenmukaisuus ja hyvän uskon periaatteiden noudattaminen sisällön luomisessa. Arizona State Universityn Gary Marchant näkee uhrin lausunnot, jotka pyrkivät edustamaan kuolleen ääntä, vähiten ongelmallisina tekoälyn käytöiksi, verraten niihin haitallisempiin deepfake-tekniikoihin. Wales neuvoo kaikkia, jotka käyttävät tekoälyä vastaavissa tilanteissa, toimimaan rehellisesti ja välttämään itsekeskeisiä motiiveja, korostaen osallistavuutta ratkaisun löytämisessä siten, että kukaan ei jää ulkopuoliseksi.