Przez dwa lata Stacey Wales dokumentowała, co chciała powiedzieć podczas rozprawy skazującej mężczyzny, który zabił jej brata, Christophera Pelkeya, podczas incydentu z wściekłości na drodze w Chandler w Arizonie w 2021 roku. Jednak podczas pisania oświadczenia miała trudności ze znalezieniem odpowiednich słów, słysząc w głowie głos brata. To zainspirowało ją do wykorzystania sztucznej inteligencji (SI) do wygenerowania filmu, na którym Pelkey przemawia do sądu i do mężczyzny, który go zastrzelił. W czwartek Wales zaprezentowała ten film w sądzie, co według ekspertów od SI jest pierwszym w Stanach Zjednoczonych przypadkiem użycia takiej technologii do oświadczenia o wpływie na ofiarę przez zmarłego, wygenerowanego przez SI. Od pierwszego procesu w 2023 roku, który został ponownie rozpatrzony w 2025 roku z powodu kwestii proceduralnych, Wales przygotowywała swoje oświadczenie. Podczas rozpraw unikała emocji, by nie wpłynąć na wyrok, ale widziała w rozprawie okazję do wyrażenia siebie. Zachęcana przez adwokata do humanizacji Pelkey’a, zebrała 48 oświadczeń o wpływie na ofiarę od różnych osób z życia jej brata — nauczycieli, przyjaciół i towarzyszy wojskowych. Chociaż miała dylemat co do wyrażania przebaczenia, Wales powiedziała, że głos Pelkey’a w jej głowie był jednym z przebaczenia, odzwierciedlając jego mantrę, by kochać Boga i innych. Zwracając się do swojego męża Tima, doświadczonego w zastosowaniach SI, oraz ich partnera biznesowego Scotta Yentzera, stanęli przed wyzwaniem stworzenia przekonującego filmu z ograniczonymi zasobami: 4, 5-minutowym nagraniem głosu Pelkey’a, jego zdjęciem z pogrzebu i skryptem Wales. Technologiczne trudności obejmowały cyfrową zmianę obrazu, usunięcie okularów i przycięcie brody. Odtworzenie śmiechu Pelkey’a było szczególnie trudne ze względu na hałas w dostępnych nagraniach.

Proces skłonił Wales do nagrania własnego filmu dla przyszłości rodziny, refleksji nad śmiertelnością. Mimo początkowych zastrzeżeń adwokatki praw ofiar, Jessiki Gattuso, która nigdy wcześniej nie widziała takiego podejścia w sądach Arizony, film został pokazany na rozprawie. Avatar stworzony przez SI przedstawił się jako rekonstrukcja Pelkey’a, podziękował wspierającym i zwrócił się do strzelca, Gabriela Paula Horcasitasa, wyrażając przebaczenie i zachęcając do miłości i pełni życia, kończąc odniesieniem do łowienia ryb. Sędzia i obrona nie zgłosili sprzeciwu. Sędzia Todd Lang pochwalił film, podkreślając równowagę w rodzinie między gniewem a głosem przebaczenia brata. Horcasitas otrzymał wyrok 10, 5 roku więzienia za spowodowanie nieumyślnego spowodowania śmierci. Wales zauważyła, że film miał ogromny wpływ emocjonalny, szczególnie na jej nastoletniego syna, i opisała ten projekt jako katharsis i proces uzdrawiania. Rola SI w sądzie ewoluuje, z precedensami takimi jak fałszywe cytaty prawne tworzone przez SI oraz próby użycia avatara prawnika generowanego przez SI, choć takie działania napotkały sprzeciw. Eksperci, tacy jak Maura Grossman z Uniwersytetu Waterloo, uważają, że wykorzystanie SI do oświadczenia o wpływie na ofiarę jest nowatorskie, ale nie stanowi problemu prawnego czy etycznego, ponieważ film był przedstawiony przed sędzią, a nie jury, i nie służył jako dowód. Chociaż użycie SI w prawie prawdopodobnie będzie się zwiększać, wciąż pojawiają się obawy dotyczące zgody, uczciwości i dobrej wiary w tworzenie treści. Gary Marchant z Uniwersytetu Stanu Arizona uważa, że oświadczenia ofiar dążące do przedstawienia głosu zmarłego to jedno z najmniej kontrowersyjnych zastosowań SI, w przeciwieństwie do bardziej złośliwych deepfake’ów. Wales radzi wszystkim, którzy wywołują SI w podobny sposób, działać z uczciwością i bez egoistycznych motywów, akcentując potrzebę włączenia wszystkich, aby nikt nie został pominięty podczas procesu zakończenia i znalezienia zamknięcia.