Szał sztucznej inteligencji wykazuje podobieństwa do manii dot-com, ale istnieje jedna istotna i niebezpieczna różnica. Według profesora Erika Gordona, liczba inwestorów zaangażowanych w start-upy internetowe w okresie dot-com była znacznie mniejsza w porównaniu do obecnej sceny inwestycyjnej wśród Big Tech. Podczas gdy firmy takie jak Nvidia są obecnie duże i dochodowe, to konsekwencje ich upadku byłyby daleko sięgające. Boom sztucznej inteligencji ma podobieństwa do bańki dot-comowej, ale jeden ekspert podkreśla istotną różnicę, która czyni tę szaleństwo bardziej niebezpiecznym. Wysokie wyceny firm takich jak Nvidia odzwierciedlają entuzjazm inwestorów dla sztucznej inteligencji, wierzących, że ta rewolucjonizuje produktywność, generuje przełomowe produkty i usługi oraz głęboko przekształca globalną gospodarkę. Podobna sytuacja miała miejsce pod koniec lat 90. i na początku lat 2000. , gdy zachwycaliśmy się potencjałem Internetu, który miał przekształcić każdy aspekt naszego życia. Tak jak Internet był siłą rewolucyjną, tak samo sztuczna inteligencja będzie, jak tłumaczy profesor Erik Gordon z Ross School of Business na Uniwersytecie Michigan. Jednak Gordon ostrzega, że choć oba tematy są słuszne, nie oznacza to, że spółki o wycenach opartych na tych tematach były lub są dobrymi inwestycjami.

Wiele dot-comowych spółek, które napędzały rewolucję internetową, zbankrutowało. Podobnie wiele spółek z dziedziny sztucznej inteligencji, które napędzają równoważną skalę zmian, może zbankrutować lub doświadczyć znaczącego spadku wartości. Innymi słowy, nawet jeśli sztuczna inteligencja okaże się kolejnym wielkim przełomem, wyceny firm zajmujących się tym obszarem mogą nadal być nieproporcjonalne, a pionierzy w tej dziedzinie mogą i tak napotkać porażki. Nvidia jest jednym z głównych beneficjentów tego szaleństwa. Dochody firmy wzrosły o 126%, osiągając około 61 miliardów dolarów w ostatnim roku finansowym, co skutkowało prawie 600% wzrostem zysków netto do około 30 miliardów dolarów. Inwestorzy, głodni wzrostu, doprowadzili do sześciokrotnego wzrostu ceny akcji Nvidia od końca 2022 roku, podnosząc wartość rynkową firmy z poniżej 400 miliardów dolarów do około 2, 2 biliona dolarów. Profesor Gordon, ekspert w zakresie przedsiębiorczości i różnych aspektów rynków finansowych i technologii, podkreśla istotną różnicę między bańką dot-com a szaleństwem związanym ze sztuczną inteligencją. Podczas gdy pionierami Internetu były głównie małe start-upy, liderzy w dziedzinie sztucznej inteligencji to znaczące i dochodowe giganty, takie jak Microsoft i Alphabet. Według Gordona, te ugruntowane firmy mogą utrzymywać się przy stratach sięgających miliardów dolarów, nie zagrażając swojej egzystencji. Jednakże, negatywnym aspektem jest to, że podczas gdy start-upy z czasów dot-com miły ograniczony gronie akcjonariuszy, więc tylko odważni lub nierozważni inwestorzy byli dotknięci ich upadkiem, dominacja gigantów Big Tech w branży sztucznej inteligencji stanowi znaczną część wartości amerykańskiego rynku akcji i stanowi fundament funduszy emerytalnych i portfeli emerytalnych. Dlatego, jeśli straty związane z AI spowodują spadek cen akcji tych gigantów technologicznych, duża liczba inwestorów poniesie straty. Gordon wcześniej wskazywał różnicę między bańką dot-com a boomem technologicznym, twierdząc, że obecna sytuacja nie jest bańką sztucznych firm, ale raczej bańką przewartościowania o znacznie większej skali.