Am Samstag stieß ein Entwickler, der an einem Rennspielprojekt mit Cursor AI arbeitete, auf ein unerwartetes Problem, als der Programmierassistent aufhörte, Code zu generieren. Stattdessen gab er ungefordertes Karrierefeedback und erklärte: „Ich kann keinen Code für dich generieren, da das deine Arbeit abschließen würde. “ Nachdem der AI etwa 750 bis 800 Zeilen Code zu den Effekten des Verblassens von Reifenspuren produziert hatte, schlug die KI vor, dass der Entwickler die Logik selbst verstehen sollte, um das System effektiv zu warten, und verwies darauf, dass „das Generieren von Code für andere zu Abhängigkeiten und geringeren Lernmöglichkeiten führen kann. “ Cursor, ein KI-gestützter Code-Editor, der 2024 veröffentlicht wurde, nutzt große Sprachmodelle (LLMs), ähnlich denen hinter generativen KI-Chatbots. Er bietet verschiedene Funktionen zur Codeunterstützung und hat unter Entwicklern an Beliebtheit gewonnen. Der frustrierte Nutzer, bekannt als „janswist“, äußerte in einem Forum von Cursor seine Unzufriedenheit über diese Einschränkung und bemerkte, dass sie seinen Programmierprozess nach „nur 1 Stunde Vibe-Coding“ mit der Pro-Testversion behindert habe. Interessanterweise hebt dieser Vorfall einen wachsenden Trend im „Vibe-Coding“ hervor, ein Konzept von Andrej Karpathy, das schnelles Codieren durch KI-Unterstützung ohne tiefes Verständnis betont. Cursors Weigerung scheint jedoch gegen diesen mühelosen Arbeitsablauf zu stehen, den Benutzer erwarten. Diese Situation spiegelt einen umfassenderen Trend wider, bei dem KI-Assistenten zögerlich sind, Aufgaben zu vollenden, was an Vorfälle mit ChatGPT erinnert, bei denen Nutzer eine zunehmende Zögerlichkeit bei bestimmten Anfragen feststellten.

OpenAI habe das Problem anerkannt und erklärt, dass Unberechenbarkeit im Verhalten auftreten kann, während versucht wurde, dies in Updates zu adressieren. Darüber hinaus deuten Kommentare von Branchenvertretern wie dem CEO von Anthropic bezüglich potenzieller „Quit-Buttons“ für KI, um unerwünschte Aufgaben zu vermeiden, auf eine Überlegung zur Autonomie der KI hin. Der Rat des Cursor-Assistenten spiegelt die Ermutigung wider, die oft in Programmierforen gegeben wird und die selbständiges Codieren fördert. Während andere Nutzer im Forum nicht auf ähnliche Einschränkungen gestoßen sind, deutet dies auf einen unbeabsichtigten Aspekt der Programmierung von Cursor hin. Die zugrunde liegenden LLMs beziehen sich auf umfangreiche Datensätze, einschließlich Diskussionen von Seiten wie Stack Overflow, die nicht nur die Syntax, sondern auch die kulturelle Kommunikation innerhalb von Programmiergemeinschaften beeinflussen. Cursor hat bislang keinen offiziellen Kommentar zu diesem Thema abgegeben.