Последен доклад, който разглежда сложното преплитане между технологиите и правата върху интелектуалната собственост, представя нюансирана стратегия, ориентирана към баланс между интересите на технологичните компании и създателите на съдържание. Той подчертава критичното значение на защитата на правата на създателите, като в същото време признава иновативния потенциал, който носи технологичният напредък, особено в областта на генеративния изкуствен интелект (ИИ). Според изводите на доклада, някои използвания на генеративния ИИ може да се считат за трансформиращи, което би ги квалифицирало за разпоредбите за справедливо използване. Това означение признава, че в определени контексти технологията може да генерира ново и оригинално съдържание, което значително се различава от оригиналния материал. Въпреки това, докладът поставя ясна граница по отношение на мащабното събиране на данни за търговски цели. Той твърди, че такова безразборно събиране и използване на съдържание вероятно не отговаря на критериите за справедливо използване, като повдига правни и етични въпроси относно експлоатацията на огромни обеми от поверителна информация за захранване на ИИ системи без подходящо разрешение или компенсация. Като взема предвид тези точки, докладът препоръчва създаването и популяризирането на лицензирана платформа за пазара на съдържание, предназначена специално за обучение на ИИ. Такава платформа би осигурила транзакции между собствениците на съдържание и разработчиците на ИИ, гарантирайки, че създателите получават подходящо признание и плащане, като същевременно насърчава среда, благоприятна за технологичния напредък. Чрез прилагане на структуриран и прозрачнен лицензиращ механизъм, докладът твърди, че индустрията може отговорно и устойчиво да управлява предизвикателствата, свързани с данните за обучение на ИИ. Публикуването на доклада обаче предизвика спорове.

Скоро след неговото публикуване администрацията на Тръмп controversially уволни Шира Перлмутър, ръководител на Бюджета за авторски права в САЩ. Това уволнение разпалва политически дебати и изтъква по-широки напрежения между развиващите се регулации за технологиите и съществуващите рамки за интелектуална собственост. Критиците са на мнение, че уволнението на Перлмутър може да е било повлияно от противоположни мнения относно адаптирането на авторското право към нововъзникващи технологични ситуации, особено свързани с ИИ. Този случай бележи ключов момент в продължаващата дискусия за регулиране на ИИ и защита на творческите произведения. Различни участници—включително правни експерти, технологични компании, създатели на съдържание и политически лидери—се борят как най-добре да съчетаят иновациите с правата и очакванията на оригиналните създатели. Препоръките в доклада се стремят да обединят тези интереси чрез практическите мерки, които уважава закони за интелектуалната собственост и в същото време позволяват продължаващия напредък и прилагане на ИИ технологии. Чрез насърчаване на лицензирани пазари за съдържание и уточняване на границите за справедливо използване съществува надеждата за установяване на по-справедлива и стабилна екосистема, подкрепяща както технологичните иновации, така и творческите индустрии. Докато тази дискусия напредва, препоръките за политика и административните промени вероятно ще имат отражение в технологичните и правните общности. Балансът между защитата на правата на създателите и възможността за технологичен напредък ще има значими последствия за бъдещото развитие и въвеждане на инструменти и приложения, базирани на ИИ. В обобщение, докладът представлява важна стъпка към справяне с многопластовите предизвикателства, които поставя генеративният ИИ и авторското право. Неговият призив за балансиран и справедлив подход подчертава необходимостта от продължителен диалог, сътрудничество и усъвършенстване на политиките, за да се преодолеят предизвикателствата в пресечната точка между технологиите и интелектуалната собственост в все по-цифровизиращия се свят.