Nauja ataskaita, nagrinėjanti sudėtingą technologijų ir intelektinės nuosavybės teisių sankirtą, pateikia niuansuotą strategiją, siekiant subalansuoti tiek technologijų įmonių, tiek turinio kūrėjų interesus. Ji pabrėžia labai svarbų turinio kūrėjų teisių apsaugos reikšmę, tuo pačiu pripažindama technologinės pažangos, ypač generatyvios dirbtinio intelekto (DI) srityje, inovacinį potencialą. Ataskaitos išvadose teigiama, kad kai kurie generatyvaus DI naudojimo būdai gali būti laikomi transformaciniais, o tai galėtų juos kvalifikuoti kaip teisėtą naudojimą (fair use). Šis pasiūlymas pripažįsta, kad tam tikrose aplinkybėse technologija gali generuoti naują ir originalų turinį, kuris ženkliai skiriasi nuo pradinio medžiagos. Vis dėlto, ataskaita griežtai pasisako dėl didelio masto duomenų rinkimo ir naudojimo komerciniais tikslais. Ji teigia, kad toks neribotas turinio rinkimas ir naudojimas greičiausiai nesilaiko teisėto naudojimo kriterijų, keldamas teisines ir etines problemas dėl masinio intelektinės nuosavybės turinio išnaudojimo dirbtinio intelekto sistemoms be tinkamos leidimo ar kompensacijos. Atsižvelgdama į šiuos punktus, ataskaita rekomenduoja įsteigti ir skatinti licencijuotą turinio rinką, skirtą būtent DI mokymo tikslams. Tokia platforma leistų įsitraukti sandoriams tarp turinio savininkų ir DI kūrėjų, užtikrinant, kad kūrėjai gautų tinkamą pripažinimą ir atlyginimą, tuo pačiu skatindama palankią aplinką technologiniam progresui. Įgyvendinus struktūruotą ir skaidrią licencijavimo sistemą, teigiama, kad industrija gali atsakingai ir tvariai spręsti su DI mokymo duomenimis susijusias problemas. Tačiau šios ataskaitos paskelbimas sukėlė ir prieštaravimų.

Netrukus po jos pasirodymo JAV administracija prieštaringai atleido Širą Perlmutter – Jungtinės Valstijų Autorių teisių biuro vadovę. Šis atleidimas sukėlė politines diskusijas ir išryškino platesnes įtampas tarp besikeičiančių technologijų reguliavimo ir esamų intelektinės nuosavybės teisių sistemų. Kritikai teigia, kad Perlmutter atleidimas galėjo būti paveiktas prieštaringų požiūrių dėl autorinių teisių įtvirtinimo prie besivystančių technologijų, ypač kalbant apie DI. Šis įvykis žymi svarbų momentą nuolatiniuose diskursuose apie DI reguliavimą ir kūrybinių darbų apsaugą. Dalyvaujantys asmenys – teisės ekspertai, technologijų įmonės, turinio kūrėjai ir politikai – dabar stengiasi rasti geriausią būdą suderinti inovacijas su autorių teisių ir originalaus turinio autorių lūkesčiais. Ataskaitos rekomendacijos siekia suvienyti šiuos interesus siūlydamos praktinius sprendimus, kurie gerbtų intelektinės nuosavybės įstatymus ir kartu leistų toliau plėtoti ir taikyti DI technologijas. Skatinant licencijuotų turinio rinkų kūrimą ir aiškinant teisėtą naudojimą (fair use) ribas, tikimasi sukuriant teisingesnį ir tvaresnį ekosistemą, palaikančią tiek technologinį inovacijų augimą, tiek kūrybos industrijas. Kadangi diskusijos tęsis, politinės rekomendacijos ir administraciniai sprendimai tikriausiai turės įtakos tiek technologijų, tiek teisės bendruomenėms. Pasiektas balansas tarp autorių teisių apsaugos ir technologinių inovacijų turės reikšmingų pasekmių būsimai DI valdymo, pritaikymo ir naudojimo raidai. Apibendrinant, ši ataskaita yra svarbus žingsnis siekiant įveikti daugiapakopius iššūkius, kuriuos sukelia generatyvus DI ir autorių teisės. Jos kvietimas siekti subalansuoto ir teisingo požiūrio pabrėžia būtinybę nuolatiai diskusijai, bendradarbiavimui ir politikos tobulinimui, siekiant efektyviai naršyti pereinamąjį technologijų ir intelektinės nuosavybės kryžkelės etapą vis daugiau skaitmenizavėjant visuomenę.