W historycznym momencie prawnego w Chandler w stanie Arizona, rodzina Christophera Pelkeya, który został śmiertelnie postrzelony w incydencie z zamknięcia drogi w 2021 roku, wykorzystała sztuczną inteligencję (SI), aby umożliwić mu „ przemówienie” podczas wyroku dla jego zabójcy, Gabriela Paula Horcasitasa. Stworzyli wideo generowane przez SI, odtwarzające podobieństwo i głos Pelkeya, pozwalając mu wygłosić serdeczne oświadczenie o wpływie na ofiarę, skupione na przebaczeniu i miłości, co głęboko poruszyło salę sądową. Pelkey, mający 37 lat w chwili śmierci, był szanowanym weteranem militariów, wspominanym ciepło przez rodzinę i przyjaciół za pomocą licznych listów osobistych, które podkreślały jego godny podziwu charakter, humor i wartości, ukazując go nie tylko jako ofiarę, ale jako cenioną i bliską osobę. Podczas odczytywania wyroku, sędzia obejrzał nagranie SI wraz z zeznaniami, zauważając jego zgodność z innymi relacjami i emocjonalny wkład w przebieg rozprawy. Horcasitas został ostatecznie skazany na spowodowanie nieumyślnego spowodowania śmierci i skazany na 10, 5 roku więzienia. Użycie SI w tym kontekście wywołało istotną dyskusję wśród prawników, oznaczając potencjalny punkt zwrotny w integracji technologii w sądownictwie. Chociaż prawo Arizony zezwala na cyfrowe oświadczenia dotyczące wpływu na ofiarę, podobizny generowane przez SI pozostają w dużej mierze niewypróbowane, co budzi obawy o niewłaściwe ich wykorzystanie, takie jak deepfake’i, które mogłyby zniekształcić wyniki prawne. Pomimo tych obaw, rodzina Pelkeya popiera swoją decyzję, wierząc, że SI autentycznie uchwyciła ducha ich bliskiego i dała unikalną możliwość zamknięcia sprawy i okazania współczucia, niedostępną tradycyjnymi środkami.

Wiadomość od SI nie tylko hołubiła pamięć Christophera, ale także zapewniła ukojenie, wzmacniając jego przesłanie o przebaczeniu i miłości. To pionierskie zastosowanie SI podkreśla rozwijający się związek między technologią a systemem prawnym, stawiając ważne pytania o etyczną regulację, aby zapobiec nadużyciom i jednocześnie wzmacniać sprawiedliwość, empatię i komunikację w sądach. W miarę postępu SI, ten przypadek ustanawia ważny precedens dla jej zastosowań w poważnych sytuacjach prawnych, pokazując, jak taka technologia może dać głos ofiarom, które w przeciwnym razie pozostałyby uciszone, i uatrakcyjnić postępowania sądowe nowymi formami wyrazu emocji. Eksperci prawni podkreślają konieczność ostrożnego wdrażania i prowadzenia dalszego dialogu w celu zrównoważenia innowacji z integralnością wymiaru sprawiedliwości. Podsumowując, rozprawa za wyrządzenie śmierci Christophera Pelkeya nie tylko przyniosła sprawiedliwość, ale również otworzyła możliwości dla współczującego wykorzystania SI w salach sądowych. Dzięki oświadczeniu wygłoszonemu przez SI, Pelkey przekazał trwałe wartości, które inspirują jego bliskich i są świadectwem jego życia, pokazując, jak technologia, gdy jest stosowana rozważnie, może wzmacniać ludzkie więzi w obliczu głębokiej żałoby.