მახლო დროზე შეიქმნა დიდი დიდი სარჩელი სპეციალური ფუნქციის სახელით "თხევადი ინდექსი", რომელიც შიგნით იყო გაერთიანებული 50-გვერდიანი დამატება, გამოქვეყნებული ფართოდ ცნობილ გაზეთებში — ჩიკაგოს Sun-Times და ფილადელფიის Inquirer — და სინდიატებით კინგ ფიჩერს. მიზანი იყო საინტერესო, ინფორმაციული ზაფხულის შინაარსის შეთავაზება, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ დამატებაში მრავალი ფაქტობრივი შეცდომა იყო ჩადენილი, რადგან ის დამზადებული იყო ხელArtificial intelligence (AI) -ის გამოყენებით. ფუნქციაში შედიოდა ისეთი საკითხები, როგორიც იყო წიგნების რეკომენდაციები და მნიშვნელოვან ციტატები, რომელთა ბევრი გამოგონილი ან უტყუარად ფიქტიური იყო. ნადრავლი გამოძიებამ დაადასტურა, რომ ზოგი მოსაზრება ტყუილად იყო დაურთული უცნობ ექსპერტებს, მათ შორის ფიქციურ კორნელი პროფესორებსა და სხვა პერსონაჟებს, რომლებიც სინამდვილეში არ არსებობდნენ. ისევე როგორც, რეალურ ადამიანებს უთხრეს უტყუარ ყლიცებიანობას მათი კავშირზე ნაციონალურ პარკებთან, რაც გაუგებარი შენიშვნები იყო. ფრილანსერი მწერალი მარკო ბუშალიამ, რომელმაც დაემატა ამ დამატებას, განაცხადა, რომ გამოიყენა ChatGPT (AI ენა მოდელი) გარკვეული ნაწილის დასაწერად, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ვერ მოახერხა გამჭვირვალე ფაქტების გადამოწმება AI-ის მომხმარებლობის შემდეგ. ეს დაუდევარი დამოკიდებულება AI-ზე გამოიწვია ცრუ და მავნე ინფორმაციის გამოქვეყნებამდე. შეცდომიანი მასალა გაიარა მრავალი რედაქციული პროცესის განმავლობაში, არც ერთ ეტაპზე არ ხდებოდა მისი შემოწმება, რაც გამოაჩინა რედაქციის გადაწყვეტილებების დაშვებების ბრალი. ორივე გაზეთი საჯაროდ გააკრიტიკა ეს შეცდომები და გამოეხმაურნენ, რომ AI-ის დახმარებით შექმნილი მასალა არახელსაყრელია და მათი სტანდარტების დარღვევა წარმოადგენს. მათ დაადასტურეს თავიანთი გაძლიერებული პასუხისმგებლობა სანდევო ჟურნალისტიკისთვის და აღუთქვეს, რომ მომავალში მეტი ესკპერტიზა გაუკეთდებათ დეტალურ გადამოწმებებს. ამ შემთხვევამ დააჩვენა, რომ გლუვი თემატიკის და საშუალების გამოყენება ინფორმაციაში სთხოვს სიფრთხილით გადასმოს.

მცირე ბიუჯეტებით და სტაფის უკმარ daudzმლიანობით, ხშირად ხდება სწრაფად მრავალი შინაარსის შექმნა, რითაც იჩქარება ფაქტების გადამოწმება. AI ხელსაწყოების მანია და მოსწონს სიმარტივე, მაგრამ ამავდროულად აბრკოლებს უტყუარი ინფორმაციის გავრცელებას, რაც აქ ჩანს. "თხევადი ინდექსის" შემთხვევა წარმოადგენს სიფრთხილების მაგალითს, თუ რამდენად შეიძლება ცუდად აითვისოს AI-ის გამოყენება მედია პროდუქციისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ AI ზრდის პროდუქტიულობას, მის გაკონტროლების გარეშე, ის მასაგებს ცრუ, უარყოფით მავნე მასალას, რაც ზიანს აყენებს საზოგადოებრივ ნდობას და მავნებს ინფორმაციის სანდოობას. მედიის ეთიკის და ჟურნალისტიკის ექსპერტები ხაზს უსვამენ ძლიერი რედაქციული კონტროლების და ფაქტების გადამოწმების აუცილებლობას, განსაკუთრებით ახლა, როცა თვითნებური კონტენტის ავტორიტეტი სულ უფრო გრძელდება. ტექნოლოგიების პროგრესთან გაერთობაში ერთგული და სანდო ჟურნალისტია აუცილებელი, რათა მედია სწორად ასრულებდეს თავის მეთოდებს და უზრუნველყოს სწორი, კონკრეტული ინფორმაციის მიწოდება. მომავალი გზით, ჟურნალისტებისა და მედიის წარმომადგენლებისთვის აუცილებელია, შექმნან მკაფიო ხაზი AI-ს გამოყენებაში, გააძლიერონ რედაქციული გამჭვირვალობა და უზრუნველყონ ორმაგი სასწავლო პროცედურები, რათა თავიდან აირიდონ მსგავსი მსხვერპლები. ასევე, მედიის მაყურებლებმა უნდა დარჩნენ ყურადღებიანი და კრიტიკული, რადგან საზღვარი ადამიანური და მანქანური შექმნილი შინაარსის შორის თანდათან იშლება. სეზონის მოკლედ, "თხევადი ინდექსის" შემთხვევამ გამოავლინა მედიის დინამიური გარემოს ზეგავლენა და აჩვენა, რომ პასუხისმგებლობით უნდა ვიყოთ ტექნოლოგიებთან, თანდათანობით ვესწრაფვით პრესის ძირითადი ღირებულებების — სიმართლეს, სანდოობას და ანგარიშვალდებულებას. მედიის სანდოობის დაცვა მნიშვნელოვანია საზოგადოებრივი ნდობისა და სამოქალაქო საზოგადოების მხარდასაჭერად.