Neseness ir radusies īpaša funkcija ar nosaukumu "Siltuma Indekss", kas ir jautrs vasaras ceļvedis, publicēts kā 50 lappušu papildinājums plaši lasītajos laikrakstos — Čikāgas Sun-Times un Filadelfijas Inquirer — un ko ir tirgojis King Features. Šī papildinājuma mērķis bija piedāvāt aizraujošu, informatīvu vasaras saturu, taču konstatēts, ka tajā ir daudz faktu kļūdu, jo tas tika radīts ar mākslīgā intelekta (MI) palīdzību. Funkcija ietvēra tādus elementus kā grāmatu ieteikumi un ievērojamas citātes, no kurām daudzas tika pielīmētas vai nepareizi saistītas. Izpētījumi atklāja, ka dažas citāti tika nepatiesi pieteikti neesošiem ekspertiem, tostarp it kā Korņu profesoram, kurš bija pilnīgi izdomāts. Turklāt reāliem cilvēkiem tika pielipināti nepareizi apgalvojumi par viņu saistībām, piemēram, kļūdaini saistot ar nacionālo parku. Brīvmākslinieks rakstnieks Marco Buscaglia, kurš ir devies pie papildinājuma, atzina, ka viņš ir izmantojis ChatGPT, MI valodu modeli, lai ģenerētu daļas no satura, bet piekrita, ka pirms iesniegšanas nav rūpīgi pārbaudījis MI radīto materiālu. Šī bezraksta paļaušanās uz MI noveda pie maldinošas un nepatiesas informācijas publicēšanas. Nepareizais saturs tika izlaists cauri vairākām redakcionālām stadijām bez atklāšanas, norādot uz būtiskiem pārkāpumiem pārskatīšanas procesā. Abas laikraksti publiski nosodīja kļūdas, uzsverot, ka izmantot MI radītu saturu, kas pārkāpj redakcionālās vadlīnijas, ir nepieņemami. Tie apstiprināja savu apņemšanos uzturēt ticamu žurnālistiku un uzņēma atbildību par kļūdām. Šis gadījums uzsver plašākas problēmas vietējos medijos, kuri samazinās to budžetu un personāla trūkuma dēļ.

Šādās spiediena situācijās liela apjoma satura ražošana dažkārt pārspēj rūpīgu faktu pārbaudi. MI rīki, kas solās būt vienkārši un efektīvi, ir vilinoši, bet tiem ir riski, kā tas tiek demonstrēts šeit. "Heat Index" gadījums kalpo kā brīdinājums par MI nepareizas izmantošanas briesmām mediju ražošanā. Lai gan MI var palielināt produktivitāti, bez pienācīgas uzraudzības tas var izplatīt neprecīzu, zemvērtības saturu, kas grauj sabiedrības uzticēšanos un veicina dezinformāciju. Mediju ētikas un žurnālistikas eksperti uzsver, ka ir nepieciešamas stingras redakcionālas kontroles un rūpīga faktu pārbaude, īpaši tīmeklī arvien biežāk ienākot automatizētai satura radīšanai. Tehnoloģiju attīstību un žurnālistikas integritāti ir jālīdzsvaro, lai nodrošinātu, ka ziņu avoti izpilda savu mērķi — sniegt precīzus un uzticamus ziņojumus. Turpmāk mediju organizācijām, brīvmāksliniekiem un tirgotājiem, piemēram, King Features, būtu jāizstrādā skaidri vadlīnijas par MI saturu, stiprinot redakcionāro uzraudzību un nodrošinot plašas apmācības, lai novērstu līdzīgas situācijas. Turklāt mediju lietotājiem jābūt modriem un kritiskiem, jo plūst robežas starp cilvēka un mašīnas radītu saturu. Kopsavilkumā, "Heat Index" gadījums izgaismo mainīgo mediju vidi, kurā arvien vairāk iesaistīts MI. Tas uzsver atbildīgu tehnoloģiju izmantošanu un galveno žurnālistikas vērtību — patiesību, precizitāti un atbildību. Ziņu ticamības aizsardzība ir būtiska, lai nodrošinātu apzinātu sabiedrisko diskursu un veselīgu demokrātiju.